Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
    <НОМЕР>        «268уч.»       
 
 
                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                 по делу об административном правонарушении
 
                    <ДАТА1>                                                                М.О. г.Чехов, Почтовая,16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхматериалы дела об административном правонарушении о неуплате административного штрафа,
 
    в отношении гражданина Ерошкина <ФИО1>, <ФИО2>рождения, <АДРЕС>  гр-на РФ, работающего <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,
 
          Ерошкин С.А.  явился, личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов не заявлено,  ходатайство о приобщении квитанции удовлетворено, протокол оглашен, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         <ДАТА> в <ДАТА> при проверки ИДПС  МУ МВД России «<ФИО3> <ФИО4>  по адресу: <ФИО5> установлено, что Ерошкин С.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>не уплатил административный штраф в сумме 500руб., на основании постановления 50 АС <НОМЕР>  по делу об административном правонарушении от <ДАТА> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в сроки установленные КоАП РФ,  чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
          Ерошкин С.А. в суде вину признал полностью, пояснив, что штраф оплачен позже <ДАТА>
 
           Вина Ерошкина С.А. подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: административным протоколом 50 АМ <НОМЕР>, карточкой водителя и копией постановления (<НОМЕР>)  согласно которых <ДАТА> на Ерошкин С.А. был наложен штраф по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в размере 500руб. постановлением 50 АС <НОМЕР>.  Не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
 
             В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
            В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении  может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          Постановление о наложении штрафа на Ерошкина С.А. вступило в законную силу <ДАТА> (<НОМЕР>)
 
          В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Учитывая, что срок уплаты штрафа, наложенного на Ерошкина С.А. истек <ДАТА> штраф фактически оплачен только <ДАТА> поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
         Таким образом, своими действиями Ерошкин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ
 
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в т.ч. оплату  в настоящее время штрафа, личность виновного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим ответственность обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.  Учитывая изложенное, суд не усматривает  оснований для назначения наказания в виде административного ареста и назначает наказание в виде штрафа.
 
             Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1., 4.2, 20.25 ч.1, 32.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья    
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             Ерошкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа- в сумме 1000 (одна тысяча ) рублей, который подлежит уплате в 60-ти дневный срок. 
 
                Получатель штрафа УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское», 142105, Подольск, М.О.. ул, Правды, д. 32 б) ИНН 5046029073, р/с 401 018 106 0000 00 10 102, БИК 044 583 001, КПП 503 601 001, ОКТМО 467 60 000, в Отделение 1 Москва, КБК 188 1 16 300000 16000 140, УИН 18810450142810019664 назначение платежа штрафы, за административные правонарушения ГИБДД. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья: подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО6>