Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-308/2014
<НОМЕР> «268 СУД.УЧ.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
М.О.. г. Чехов, Почтовая, 16 <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озеровой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> гр-ки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей управляющей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, не привлекавшейся ранее к адм. ответственности, получившей разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при ознакомлении с протоколом,
Озерова Т.В. яв., личность установлена, права разъяснены, состав суда объявлен, отводов и ходатайств не заявлено, протокол оглашен, мировой судья
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> при проведении внеплановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу: <АДРЕС>выявлено правонарушение, установлено, что управляющий АЗС Озерова Т.ВА. в период с <ДАТА> по <ДАТА> нарушила требования Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и поточному мазуту» утв. Решением Комиссии ТС от 18.10.2011.г. №826 в части: информация в кассовых чеках отражена с нарушением требований приложения 1 п.2 технического регламента Таможенного Союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и поточному мазуту» (ТР ТС 013/2011) ; неверно указан экологический класс топлива- классификационный код (К5), определяющий требования безопасности топлива ( ст. 2 п.2.1 последн. абз.; приложение 1. п.2.3.), отсутствует знак, обозначающий климатическое условия применения (приложение 1 п.2.2.) Должно быть ДТ-Л-К5, в чеке ДТ Класс4; в информационном листке для покупателя в обозначении марки топлива также неверно указан экологический класс топлива. Топливо дизельное Евро сорт С вид 111 относится к экологическому классу 5 (классификационный код (К5), должно быть ДТ-Л-К5, а не ДТ-Л-К4 .
Озерова Т.В. в суде свою вину признала, пояснив, что нарушения устранены.
Вина Озеровой Т.В. подтверждается представленными суду доказательствами, в которых содержаться обстоятельства совершения правонарушения, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении с письменным объяснением Озеровой Т.В., указавшей о том, что нарушения будут устранены; актом проверки ЦМТУ Росстандарта от <ДАТА> материалами проверки с заключением, учредительными документами, приказом о возложении ответственности за работу с потребителями на Озерову Т.В. (<НОМЕР>). в результате которой были выявлены нарушения требований Технического регламента, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
Действия Озеровой Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, т.к. она совершила нарушение продавцом требований технических регламентов, поскольку нарушила требования Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и поточному мазуту» утв. Решением Комиссии ТС от 18.10.2011.г. №826.
Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действия Озеровой Т.В. суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, не привлекавшейся ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела в т.ч. то. что в настоящее время нарушения устранены. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка. В связи считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2., 14.43. ч.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Озерову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность по которым предусмотрена ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб., который подлежит уплате в течении 60-ти дней
Получатель штрафа УФК по г. Москве ( ЦМТУ Росстандарта, 119071, Москва, Нахимовский пр., 31) л/с 04731781520 ИНН 7727521471, р/с 401 018 108 000 000 10041, БИК 044 583 001, КПП 770 601 001, ОКТМО 453 84 000, в Отделение 1 Москва, КБК 172 116 90010 01 6000 140 назначение платежа - штраф. Разъяснить Озеровой Т.В. что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО2>
