Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
1<НОМЕР> «268уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. Чехов Мировой судья судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского горпрокурора Юмашева А.В., защитника Уваренковой О.И.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
подсудимого <ФИО1>
при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.В.
а также потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шипулина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Шипулин Б.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании представитель потерпевший по доверенности <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шипулина Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку Шипулин Б.С. возместил причиненный ущерб в полном объеме, вред заглажен, выплатой денежной компенсации. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, компенсировал денежными средствами ущерб полностью. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку ранее Шипулин Б.С. к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил, вред загладил, адвоката, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Шипулин Б.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, путем денежной компенсации и извинений, что потерпевшая сторона считает для себя достаточной, материальных претензий потерпевший не имеет и не желает привлекать Шипулина Б.С. по данному факту к уголовной ответственности, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шипулина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шипулину Б.С. подпискуо невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства возвращены представителю потерпевшего в ходе дознания.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, Чеховскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течении 10 суток со дня вынесения. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья: подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А.
