Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-352/2014
                                         К делу № 5-352/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
            г/о Химки                                                                     02 октября 2014 года
 
    Московской области
 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е. Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица-руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каневского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Беларусь, проживающего по адресу:1141400  Московская область, г. о. Химки,  ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности  по ст. 15.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола  в отношении должностного лица-руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каневского А. Е. послужило то, что несвоевременно представил в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 13 по Московской области Декларацию по транспортному налогу за 2013 год. Срок представления данной отчетности не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т. е. до 03.02.2014года. Фактически же ее представили 25.04.2014 г.Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    На судебное разбирательство Каневский А. Е. не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал  об отложении дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Каневского А. Е., вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 10016 от 05.08.2014г.; титульным листом налоговой декларации;  выпиской из ЕГРЮЛ от 22.07. 2014г.
 
           Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина должностного лица Каневского А. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу о назначении должностному лицу минимального административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 15.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать должностное лицо-руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каневского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (МРИ ФНС России № 13 по МО); ИНН 5047062900 КПП 504701001; Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, 705; БИК 044583001; Счет получателя: 40101810600000010102; ОКТМО Химки 46783000; ОКАТО 46483000000; КБК 182 116 030 300 130 00140; .
 
    Назначение платежа: административный штраф.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
     
 
    
 
    Мировой судья                                                                                   Терещенко Е. Э.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать