Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-619/2014
Дело № 5-619/14 «уч. 248»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> года.
Полный текст постановления изготовлен <ДАТА1> года.
г. Солнечногорск Московской области <ДАТА> года
И.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
при секретаре Ефремовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в ОАО «Солстек» - слесарем, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицам, участвующим в производстве, их процессуальные права,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Васильев Р.А. совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 17 час. 20 мин. у <АДРЕС> водитель Васильев Р.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, при совершении маневра обгона автобуса выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2) ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Васильев Р.А. свою вину не признал. Суду показал, что <ДАТА4> на своей автомашине двигался по автодороге в потоке транспортных средств следом за автобусом. У автобуса замигал сигнал правого поворота, и, съехав немного на обочину, он остановился. Не поняв причины такой остановки, так как на данном участке «павильона остановки» для посадки-высадки пассажиров нет, Васильев Р.А. убедился в отсутствии встречного транспорта и совершил объезд автобуса по встречной полосе движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Через некоторое время Васильев Р.А. был остановлен инспекторами ДПС, следовавшими за ним. Считает, что в его действиях нет нарушения, так как он объехал стоящее транспортное средство.
Свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении, суду показал, что <ДАТА3> совместно с напарником находился на маршруте патрулирования у <АДРЕС>Из патрульной автомашины ими велось наблюдение за дорожной обстановкой и запись на видео-регистратор. В 17 час. 20 мин. им было визуально выявлено нарушение - автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> совершила маневр обгона автобуса, притормозившего для остановки и посадки-высадки пассажиров с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Как пояснил инспектор ДПС на этом участке автодороги нет автобусного павильона, нет знаков, указывающих на «остановку», но есть расписание движения автобусов. Кроме того, Васильев Р.А. обогнал автобус, не дожидаясь его полной остановки.
После этого автомашина Васильев Р.А. была остановлена инспекторами ДПС, водителю продемонстрирована запись видео-регистратора. Водитель при составлении протокола ничего не пояснял.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав Васильева Р.А., свидетеля <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что вина Васильева Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. у <АДРЕС> водитель Васильев Р.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, при совершении маневра обгона автобуса выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2) ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ;
- фото-фиксацией нарушения, с которой Васильев Р.А. согласился в судебном заседании, пояснил, что на фото его автомашина совершает обгон автобуса;
- дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, согласно которой у д. 16 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области нанесена сплошная линия дорожной разметки, имеется разрыв - нанесена линия дорожной разметки 1.7 ПДД РФ, автобусной остановки не имеется.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО2> у суда не имеется. Нарушение инспектором ДПС наблюдалось визуально, протокол об административном нарушении составлен инспекторам ДПС после просмотра совместно с Васильевым Р.А. видео-фиксации его нарушения.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение на этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Из объяснений Васильева Р.А., данных в судебном заседании следует, что автобус, показав сигнал правого поворота, съехал немного на обочину с целью остановки, посадку-высадку пассажиров при этом не осуществлял.
Таким образом, Васильев Р.А. осуществил свой маневр, не убедившись окончательно в намерениях водителя автобуса, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства непротиворечивы, являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт выезда водителя Васильева Р.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах квалификацию действий Васильева Р.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Васильева Р.А., характер совершенного им административного правонарушения.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Васильев Р.А. впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая изложенное, мировой судья избирает Васильеву Р.А. наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОВД России по <АДРЕС> району); Банк получателя платежа: отделение 1 Москва; БИК: 044583001; расчетный счет - 40101810600000010102; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46 652 000; КБК: 188 116 300 200 160 00 140; УИН: 188 104 501 436 1001 2802.
Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить Васильеву Р.А., в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
