Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Пушкино Московская область                                              «02» октября 2014 года
 
 
               Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Скоропада <ФИО1>
 
 
                                                               у с т а н о в и л :
 
 
                 <ДАТА6> в 07 час. 00 мин. водитель Скоропад А.И. на <АДРЕС>» управлял а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.номер <НОМЕР>, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.
 
                В судебном заседании Скоропад А.И. свою вину признал полностью.
 
                Вина Скоропада А.И., помимо его признания, подтверждается  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; постановлением по делу об административном правонарушении 50 АР 18810050130003614946 от <ДАТА5> года в соответствии с которым Скоропад А.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей по факту движения Скоропад А.И. <ДАТА6> в 07 час. 00 мин. на а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.номер <НОМЕР> по асфальтированной обочине на <АДРЕС>»; постановлением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Сергиево-Посадского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которому  Скоропад А.И. был  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия  Скоропада А.И. по  ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным  права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства  совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение  к содеянному. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины в правонарушении.
 
    Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного грубого административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку Скоропад А.И. ранее наложенные на него штрафы, указанные в карточке водителя, не оплатил, в том числе, 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сергиево-Посадского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
               Признать Скоропада <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста  на срок  СЕМЬ суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут «02» октября 2014 года.
 
               Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения  его копии.
 
 
                Мировой судья                                                                    О.В. Патрин      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать