Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
Дело №1-42/14 «170 уч.»
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дрезна 02 октября 2014 г.Мировой судья 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Киселева Н.В., с участием частного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, защитника-адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Адвокатской палаты Московской области Тупицина А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Веклич А.А., при секретаресудебного заседания Орешкиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Веклич А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК <АДРЕС>,
Установил:
Веклич А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК <АДРЕС>, а именно: <ДАТА4> <ДАТА> час. на детской площадке рядом <АДРЕС> он умышленно нанес удар ногой в область живота несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> рождения. Своими умышленными действиями Веклич А.А. причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, согласно справки из филиала <НОМЕР> «Первая больница» МБУЗ «Орехово-Зуевская ЦГБ» в виде: ушиба передней брюшной стенки.
Подсудимый Веклич А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК <АДРЕС>, признал и пояснил следующее: <ДАТА4> около <ДАТА> он подъехал к своему дому, где встретил жену и ребенка, которые гуляли возле дома. Его сын попросился пойти на детскую площадку, расположенную рядом с <АДРЕС> Они его отпустили, а сами остались возле дома. Примерно через 10 минут сын вернулся, и на нем были следы побоев. Сын пояснил, что его побили мальчики на детской площадке палками. Он (Веклич А.А.) пошел на детскую площадку, чтобы поговорить с родителями мальчиков, которые побили его сына. Когда он попытался поговорить с одной из мам мальчика, обидевшего его сына <ФИО1>, она грубо нецензурно ему ответила, оскорбила его и сына. Тогда он подошел к сыну <ФИО1>, чтобы сказать ему, чтобы тот не трогал и не обижал больше его сына и замахнулся на него ногой, но получилось так, что случайно ударил его в область живота. Вину признает, в содеянном раскаивается, приносит извинения.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается установленными и проверенными судом доказательствами:
-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, которая суду показала, что она является матерью <ФИО3>, <ДАТА5> рождения. <ДАТА9> года она вместе с сыном гуляла на детской площадке около <АДРЕС>. Около <ДАТА> час. к ней подошел Веклич А.А. и сообщил, что ее сын побил его ребенка, при этом он кричал, угрожал, что поедет снимать побои, которые якобы ее сын причинил его сыну, обвинил ее в дурном воспитании сына. Она не стала с ним спорить, поскольку Веклич А.А. находился в агрессивном состоянии, и хотела отойти. В этот момент Веклич А.А. ударил ее сына <ФИО4> ногой в живот. Ребенок согнулся «пополам» от причиненной боли и упал на землю. Отдышавшись, ребенок начал сильно плакать. Кто-то из многочисленных свидетелей вызвал полицию и скорую помощь. Веклич А.А. хотел уйти, но другие мамы с площадки не дали ему это сделать и задержали его до приезда полиции. Так как в г. <АДРЕС> нет пункта скорой помощи, и все машины были на выезде, они на такси поехали в больницу в г<АДРЕС>. Вбольнице <ФИО4> осмотрел врач и ему был поставлен диагноз: ушиб передней брюшной стенки. На следующий день они повторно поехали в больницу для того, чтобы сделать УЗИ органов брюшной полости. Считает действия Веклич А.А. умышленными, так как он находился в агрессивном состоянии и специально ударил ее ребенка ногой в живот, выместил на нем свою агрессию и злобу, пытаясь показать свое превосходство.
Судом были исследованы следующие письменные доказательства:
-заявление <ФИО1> в суд (л.д. 2,3);
-ответ на судебный запрос из филиала <НОМЕР> «Первая больница» МБУЗ «Орехово-Зуевская ЦГБ» <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что <ФИО2>, <ДАТА8> г.р. обращался в приемноеотделение больницы <ДАТА9> года в 22-10 часов, где был осмотрен врачом и ему был поставлен диагноз: ушиб передней брюшной стенки (л.д. 42);
-материал проверки Дрезненского ОП (КУСП <НОМЕР>), в котором имеется: заявление <ФИО1> от <ДАТА4> о привлечении к уголовной ответственности Веклич А.А; справка из приемного отделения филиала <НОМЕР> «Первая больница» МБУЗ «Орехово-Зуевская ЦГБ»; рапорт оперативного дежурного от <ДАТА9> г.; телефонограмма от <ДАТА9> г.; объяснение <ФИО1> от <ДАТА9> г.; объяснение Веклич А.А. от <ДАТА10> (л.д. 5-16);
Заслушав показания подсудимого Веклич А.А., частного обвинителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> , оценив собранные по делу доказательства в их совокупности со всеми обстоятельствами дела, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и считает доказанной вину Веклич А.А. в умышленном совершении им иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК <АДРЕС>, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК <АДРЕС>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Веклич А.А. совершил преступление впервые, небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учете в психиатрическом, наркологическом и в противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.
Суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> (гражданским истцом) по делу заявлен гражданский иск в качестве компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. за причиненные ей и ее сыну физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства физической боли, испуга, унижения, сильнейшего стресса.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> гражданский иск поддержала в полном объеме.
Подсудимый (гражданский ответчик) Веклич А.А. гражданский иск не признал, поскольку считает, что потерпевший несовершеннолетний <ФИО1> Никита также нанес побои его сыну, который испытал физическую боль и получил психологическую травму.
На основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ суд, оценив физические и нравственные страдания, причиненные потерпевшему, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, его малолетний возраст и фактические обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить гражданский иск в части компенсации морального вреда частично, но не в сумме, заявленной потерпевшим 200 000 руб., а в сумме 20 000 руб., что поможет потерпевшему загладить причинные ему физические и нравственные страдания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Веклич А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме
5 000 руб. (пять тысяч рублей) в доход бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 5073060184 КПП 503401001 Получатель: управление федерального казначейства по Московской области (администрация Орехово-Зуевского муниципального района) Банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ банка России г. Москва, 705 БИК 044583001 расчетный счет 40101810600000010102 Лицевой счет 02002596900 ОКТМО 46643104 КБК 00211690050050000140Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с Веклич А.А. в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.В.Киселева
