Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-454/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС><ДАТА1>
 
    Мировой  судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Баданяна <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного  и   проживающего по адресу: <АДРЕС>,паспорт <000> привлекаемого к административной ответственности по  ст. 20.25 ч.1  КРФоАП  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> г. в 00 час. 01 мин. по адресу:  МО Мытищинский р-он д. Виноградово д. 78Баданян в   установленный законом сроки не оплатил   штраф в размере  500 рублей наложенный на него   <ДАТА>  года 3-й ротой ОСДПС ГУ МВД России по  г. Москве  за нарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 12.2 КРФоАП.
 
              Вина правонарушителя доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
 
    - постановлением <000>
 
    - карточкой водителя, согласно которой Баданян повторно привлекается к административной ответственности в течение одного года.
 
    Баданян в судебном заседании вину признал. Показал, что не оплатил штраф из-за отсутствия денег.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Баданяна образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст.  20.25 ч.1  КРФоАП , поскольку  он   должен был оплатить штраф,  в течении 70 дней  с момента принятия решения органами ГИБДД. Материалы дела подтверждают виновность правонарушителя.  У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательства м вины правонарушителя.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Баданян совершил  неуплату административного штрафа в   установленные  сроки, предусмотренные  Кодексом РФ   «Об административных правонарушениях», тем самым совершив  правонарушение, предусмотренное  ст. 20.25 ч.1  КРФоАП .
 
              Обстоятельств   смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст. 4.2;   4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    Считая доказанной вину  Баданяна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП   и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Баданяна <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  ч.1 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде штрафа размере 1000 (одной тысячи )  рублей.                                                                                                                     
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
     УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы) ИНН 7715047144 КПП 771601001 ОКТМО 45365000 р/с 40 101 810 8 000 000 100 41 л/с 04731447740 Отделение 1. Москва БИК 044 583 001 КБК 188 116 430 000 16 000 140 УИН 18810477146200076025Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА> г._________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать