Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-400/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Вохмина <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 13 час. 05 мин. Вохмин, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <000> на <АДРЕС> с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вохмин, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, считает, что действия Вохмина образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП, а вина его доказана представленными суду доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <000>, согласно которого <ДАТА2> в 13 час. 05 мин. Вохмин, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <000> на <АДРЕС> с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000> согласно которого Вохмин отстранен от управления транспортным средством из-за наличия признаков алкогольного опьянения.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <000>, в котором зафиксирован отказ Вохмина от медосвидетельствования.
- рапортом сотрудника ДПС Болдырева Д.В. по существу правонарушения.
Возражений и замечаний с его стороны в протоколах не зафиксировано. У суда нет оснований не доверять представленным в деле доказательствам, которые суд признает допустимыми и достаточными. Протоколы об административном правонарушении составлены без нарушения требований законов. Действия сотрудников ДПС удостоверены подписями понятых, данные которых указаны в протоколах. Действия сотрудников ДПС суд признает обоснованными и законными. Сотрудники ДПС выполняли свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, в служебное время, в форме сотрудников полиции и на территории подведомственной 2-му СП 1 Полка ДПС ( Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Действия сотрудников ДПС и сведения изложенные в протоколах правонарушителем не обжаловались.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Вохмин совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст.ст. 4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Вохмин грубо нарушил Правила дорожного движения.
Считая доказанной вину Вохмина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вохмина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 188 104 50146020000906Срок предъявления к исполнению два года.
