Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-399/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА> года
Мировой судья 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Кирилова <ФИО1> <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в 05 час. 12 минут Кирилов управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> на <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кирилов, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без участия правонарушителя.
Вина правонарушителя доказывается и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <000>, согласно которого <ДАТА> года в 05 час. 12 минут Кирилов управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> на <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000>, согласно которого Кирилов отстранен от управления транспортным средством из-за наличия признаков алкогольного опьянения.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <000>, в котором зафиксирован отказ Кирилова от освидетельствования.
Суд, исследовав материалы административного дела, которые признает достаточными и допустимыми находит, что действия Кирилова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП а представленные материалы дела подтверждают виновность правонарушителя. У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам вины правонарушителя. Протоколы об административном правонарушении составлены без нарушения требований законов. Действия сотрудников ДПС удостоверены подписями понятых, данные которых указаны в протоколах. Действия сотрудников ДПС суд признает обоснованными и законными. Сотрудники ДПС выполняли свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, в служебное время, в форме сотрудников полиции и на территории подведомственной 2-му СП 1 Полка ДПС ( Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. действия сотрудников ДПС и сведения изложенные в протоколах правонарушителем не обжаловались.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кирилов совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП .
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст. 4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
Считая доказанной вину Кирилова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кирилова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 200 16 000 140
Срок предъявления к исполнению два года.
