Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Реутов, Московской области 02 октября 2014 года
 
    Реутовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,
 
    при секретаре Ильиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Леник Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Леник И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили Кредитный договор № сроком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
 
    Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.
 
    Срок выданного кредита составил <данные изъяты> При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная ДД.ММ.ГГГГ а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц <данные изъяты>
 
    В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется, проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
 
    Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.
 
    Однако свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.
 
    Просит суд взыскать с Леник И.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк»:
 
    1. Денежные средства, полученные по Кредитному договору
№ ДД.ММ.ГГГГ а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а именно:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты>
 
    - сумма просроченных процентов – <данные изъяты>
 
    - сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    2. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебном заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
 
    В судебном заседании ответчик Леник И.В. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 42).
 
    Суд, заслушав представителя ответчика Леник И.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании было исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик Леник И.В. исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты> признает (л.д. 42).
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Леник Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с Леник Ирины Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а именно:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты>
 
    - сумма просроченных процентов – <данные изъяты>
 
    - сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Леник Ирины Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья     подпись         Н.А. Матвеева
 
    В окончательной форме решение принято 02 октября 2014 года.
 
    Федеральный судья подпись      Н.А. Матвеева
 
    Копия верна
 
 
    Судья:
 
                 Секретарь:
 
    Решение НЕ вступило в законную силу
 
    Судья:
 
                 Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать