Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-220/14
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., при секретаре Куровой В.Б., с участием должностного лица, вынесшего постановление ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 8 батальона 2 полка ДПС Южный ГУ МВД РФ России по <адрес> ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 8 батальона 2 полка ДПС Южный ГУ МВД РФ России по <адрес> ФИО2, водитель ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, водитель ФИО4, управляя автомашиной марки Субару регистрационный знак №, следуя по 37 км. автодороги «Крым» <адрес>, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка без специального удерживающего устройства.
ФИО4 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. Ссылается на то, что правил дорожного движения не нарушал, в установленное время в транспортном средстве детей не перевозил.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Инспектор 8 батальона 2 полка ДПС Южный ГУ МВД РФ России по <адрес> ФИО2 обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В силу ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в установленное постановлением время на 37 км. автодороги « Крым» была остановлена автомашина Субару под управлением ФИО4, который перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. Водителю было разъяснено нарушение, он с ним согласился, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся, а на месте было вынесено постановление об административном правонарушении. Копия постановления ФИО4 была сразу же вручена.
Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2, поскольку он ранее ФИО4 не знал, причин оговора не установлено. Законность действий инспектора, ФИО4 не ставилась под сомнение в установленном порядке. Показания ФИО2 объективно подтверждены постановлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. ФИО4 согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, не оспаривал назначенное наказание.
Доводы ФИО4 о невиновности опровергнуты исследованными доказательствами.
К административной ответственности ФИО4 привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в пределах санкции статьи. Законных оснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора 8 батальона 2 полка ДПС Южный ГУ МВД РФ России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Подольский городско суд.
Судья: Е.В. Цепелева
