Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-841/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыхаловой Л.И. и Колыхалова С.В. к Чановой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л
Колыхалова Л.И. и Колыхалов С.В. обратились в суд с иском к Чановой Н.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что они, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, являются собственниками <адрес>, расположенной в жилом <адрес> <адрес>, <адрес>, по 1/2 доли каждый. Кроме них, в указанной квартире зарегистрированы Колыхалов В.В. и Чанова Н.В., которая в указанном жилом помещении с 2006 года не проживает, вещей в квартире ее не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не имеет возможности в связи с ее нахождением в <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Колыхалова Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Истец Колыхалов С.В. надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Чанова Н.В. надлежаще извещенная о дате и времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении, заверенном начальником <данные изъяты> просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.
Третье лицо Колыхалов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что действительно ответчица Чанова Н.В., являющаяся его дочерью и дочерью истицы с 2006 года не проживает в оспариваемой квартире, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи она не оплачивает, а в добровольном порядке сняться с регистрационного учета она не имеет возможности в связи с ее нахождением с <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
В соответствии с ч.3 ст.17, ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом, установлено, что Колыхаловой Л.И. и Колыхалову С.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность № 330 от 24.11.2004 года принадлежит двухкомнатная квартира площадью 53,1 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и № <адрес> (л.д. 11,12).
Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы следующие лица: Колыхалов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Колыхалова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, Чанова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Колыхалов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ответственным квартиросъемщиком <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, сл. Покрово – Казацкая, <адрес> является Колыхалова Л.И., в сведениях о собственниках значатся Колыхалов С.В. и Колыхалова Л.И. (л.д. 14).
Факт не проживания ответчицы Чановой Н.В. в спорной квартире с 2006 года сторонами в суде не оспаривается.
Каких-либо соглашений между собственниками спорной квартиры и бывшим членом семьи Чановой Н.В. о пользования спорным жилым помещением стороны в суд не предоставили.
При таких обстоятельствах, суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, требования истцов о признании прекратившей право пользования ответчицей Чановой Н.В. жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Принимая во внимание ходатайство истца, суд считает возможным не возлагать на ответчика оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Принять признание ответчиком исковых требований.
Признать Чанову Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия Чановой Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца
со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья В.В. Огиенко
