Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
пгт. Лебяжье 02 октября 2014 года
Кировской области
Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области Ларинина М.В., рассмотрев заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Смышляев И.С.1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты,
У С Т А Н О В И Л:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд заявлением к Смышляев И.С.1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ имеются основания для возвращения заявления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).
Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:
1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;
3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
К заявлению о вынесении судебного приказа должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, которая в соответствии с п.3 ст.333.18 Налогового кодека РФ уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Таким образом, государственная пошлина по заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Смышляев И.С.1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты подлежит уплате в Межрайонную ИФНС России № 12 по Кировской области по реквизитам:
Получатель: УФК по Кировской области (МР ИФНС №12 по Кировской области, п.Лебяжье)
Расчетный счет: 40101810900000010001
в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
ИНН-4334005291 КПП-433401001 БИК-043304001 ОКТМО-33621151Код бюджетной классификации 182 108 03 010 01 1000 110
Наименование платежа: госпошлина в суд.
Взыскателем «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к заявлению о вынесении судебного приказа приложено платежное поручение № 404 от 11.09.2014 года об оплате госпошлины по другим реквизитам.
Установив, что заявление о вынесении судебного приказа подано в суд без соблюдения требований, установленных в ч.1 ст.125 ГПК РФ, суд выносит определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, о чем извещает лицо, подавшее заявление, разъяснив ему, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 125, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Смышляев И.С.1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты возвратить взыскателю Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).
Разъяснить взыскателю «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Данное определение обжалованию не подлежит, так как не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа после устранения допущенных нарушений.
Мировой судья Ларинина М.В.
