Решение от 02 октября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Панино 02.10.2014 г.
 
    Панинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Негода В.Е.,
 
    при секретаре Малышевой Т.А.
 
    представителя заявителя Кораблина В.Н. по доверенности Щербининой Е.Н.,
 
    представителя заинтересованного лица ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» - Гуриновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление осужденного Кораблина Валерия Николаевича об оспаривании постановлений начальника ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания,
 
    установил:
 
    Заявитель Кораблин В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений начальника ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания, указывая при этом, что он осужден приговором Воронежского областного суда от ... г. по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, с учетом кассационного определения Верховного суда от ... г., к 14 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Отбывая наказание в ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области», постановлением начальника ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» от ... г. он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением начальника ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» от ... г. он был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.
 
    Ознакомился он с указанными постановлениями лишь ... г.
 
    Заявитель Кораблин В.Н. просит суд признать незаконными постановления начальника ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о его переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания от ... г., а также приостановить действие указанных постановлений.
 
    Заявитель Кораблин В.Н. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Кораблина В.Н. Щербинина Е.Н. подтвердила доводы, изложенные в заявлении, и просила суд признать незаконными постановления начальника ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о его переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания от ... г., а также приостановить действие указанных постановлений.
 
    Представитель заинтересованного лица ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» Гуринова Е.В. возражала против удовлетворения заявления и просила суд отказать в удовлетворении заявления по причине пропуска заявителем срока обращения в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, при этом суду пояснила, что обжалуемые постановления были вынесены начальником ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» в отношении осужденного Кораблина В.Н. ... г. и были ему объявлены именно ... г. От подписи, подтверждающей ознакомление Кораблина В.Н. с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, Кораблин В.Н. отказался. В ... г. Кораблин В.Н. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» в ФКУ «ИК-8 УФСИН РОССИИ по Удмуртской республике».
 
    Суд, выслушав стороны, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Судом установлено, что обжалуемые заявителем Кораблиным В.Н. постановления были вынесены начальником ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» в отношении осужденного Кораблина В.Н. ... г. и были ему объявлены именно ... г. От подписи, подтверждающей ознакомление заявителя Кораблина В.Н. с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, Кораблин В.Н. отказался. В 2011 г. осужденный Кораблин В.Н. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» в ФКУ «ИК-8 УФСИН РОССИИ по Удмуртской республике».
 
    Суд признает причины пропуска осужденным Кораблиным В.Н. трехмесячного срока обращения в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, неуважительными и считает установленное обстоятельство основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 256 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Отказать Кораблину Валерию Николаевичу в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений начальника ФКУ «ИК-3 УФСИН РОССИИ по Воронежской области» о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: ___________________