Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-849/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,
при секретаре Утюшевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Алипкалий ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился к Алипкалий ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров. В обоснование иска указано, что по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 «Сбербанк России» и ответчиком Алипкалий М.А., последний получил в ОСБ кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 22,750 процента годовых, <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,450 процента годовых за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных вышеуказанными кредитными договорами. Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заёмщик в установленный срок не уплатил сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 4 июля 2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченных процентов -<данные изъяты>., сумма процентов на просроченный ОД-<данные изъяты>., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 4 июля 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный ОД- <данные изъяты> сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Алипкалий М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., итого<данные изъяты>., также просит расторгнуть с Алипкалий М.А. кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» и Алипкалий М.А., взыскать с Алипкалий М.А. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Алипкалий М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно вернувшемуся конверту - «истёк срок хранения», данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения извещения.
Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке ст.233 ГПК РФ (заочное производство).
Исследовав материалы дела, судья приходит к мнению, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Алипкалий М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № (л.д.27-30). В соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,450 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита заемщиком производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Также установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Алипкалий М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № (л.д.13-16). В соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 22,750 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита заемщиком производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3. кредитных договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитов и уплату процентов.
При этом в соответствии с п. 4.2.3. кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Согласно представленных истцом документов, действительно, заёмщиком Алипкалий М.А. нерегулярно производилось погашение кредитов, имеется задолженность. Это подтверждается представленными расчётами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заёмщик Алипкалий М.А. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный ОД-<данные изъяты>., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>. ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 4 июля 2014 года составляет <данные изъяты>., из которых сумма просроченных процентов -<данные изъяты>., сумма процентов на просроченный ОД- <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>. (л.д.10,24), историей операций по указанным договорам (л.д.11-12?25-26).
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ одна сторона имеет право просить суд о расторжении договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора судья признает длительное, на протяжении нескольких месяцев невнесение платежей по погашению кредита, наличие у заёмщика значительной суммы просроченной задолженности, а также не принятие мер к погашению задолженности в настоящее время, поэтому исковые требования о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд присуждает возместить с ответчиков все понесённые по делу расходы и взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198, 233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Алипкалий ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворить.
Взыскать с Алипкалий ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма просроченных процентов -<данные изъяты>., сумма процентов на просроченный ОД-<данные изъяты>., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых сумма просроченных процентов -<данные изъяты>., сумма процентов на просроченный ОД- <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., всего -<данные изъяты>.
Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Алипкалий ФИО8.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б.Лобачева
