Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 12-142/2014 г.
 
Решение
 
    г. Муром 02 октября 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
 
    с участием заявителя Прудниченкова И.В.,
 
    защитника Галкина Е.Е., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев жалобу Прудниченкова И.В., персональные данные, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района от 31 июля 2014 года Прудниченков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 09 мая 2014 года в 23 часа 20 минут у дома № 11 по ул. Муромской г. Мурома управлял автомобилем «марки Н.» государственный регистрационный знак (номер) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Прудниченков И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поддержав жалобу при рассмотрении, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, однако считает, что наказание является для него слишком суровым, поскольку у него на иждивении имеется малолетний ребенок, по профессии он водитель и это является его единственным заработком.
 
    Защитник Галкин Е.Е. поддержал доводы жалобы и все сказанное заявителем, считает, что по аналогии закона, с учетом обстоятельств дела, Прудниченкову И.В. следует назначить наказание ниже низшего предела.
 
    Выслушав объяснения заявителя, заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Прудниченковым И.В. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Виновность Прудниченкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием причин отстранения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Прудниченкова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Доводы заявителя и защитника о назначении Прудниченкову И.В. сурового наказания являются несостоятельными, поскольку наказание назначено в виде минимального размера, предусмотренного санкцией части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Общие правила назначения административного наказания, закрепленные в Кодексе РФ об административных правонарушениях, не допускают назначения административного наказания ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, в связи с чем, доводы заявителя и его защитника о назначении наказания ниже низшего предела являются необоснованными.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района в отношении Прудниченкова И.В.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района от 31 июля 2014 года о признании Прудниченкова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Прудниченкова И.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья И.П. Русанов