Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-795/2014
            Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, каб.107),
 
    рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, проспекту Б.Хмельницкого, д.133д, <АДРЕС>, неработающего,    
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 00 минут по ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Привлекаемый, <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него было плохое самочувствие.
 
    Несмотря на непризнание вина <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4), в котором указано, что привлекаемый при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Протокол был составлен в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5) с применением технического средства Алкотектор PRО-100, составленного в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, от прохождения которого привлекаемый отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксировано в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования  (л.д.6);
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что в их присутствии <ФИО2> были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д.7-8);
 
    - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенанта полиции <ФИО5>, согласно которому <ДАТА4> по адресу <АДРЕС>, д. 5а <АДРЕС> был задержан автомобиль Дэу Нексия г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского свидетельствования отказался, после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.10);
 
    - протоколом об административном правонарушении 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием обстоятельств правонарушения, при составлении которого <ФИО2> дал пояснения, что управлял транспортным средством после употребления спиртного <ДАТА6> Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу.
 
    Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2>  в инкриминируемом правонарушении.
 
    Действия <ФИО2>,  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как <ФИО2> понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствии и желал их наступления.
 
    Обстоятельств, смягчающих вину <ФИО2>, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание - повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается выпиской из базы данных ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
     При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности <ФИО2>, характер совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 10 (десять) месяцев (водительское удостоверение 31 18071526 «В,С» выдано <ДАТА7>)
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством выданное <ФИО2>, должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Если водительское удостоверение не сдано после вступления в законную силу постановления, то течение срока лишения специального права исчислять с момента изъятия (сдачи) водительского удостоверения.
 
    Административный штраф подлежит перечислению: получатель - УФК по <АДРЕС> области, УМВД России по г. <АДРЕС>, пр.Б.Хмельницкого, 133ж; ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (УМВД России по <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 14701000001, КБК 18811690040046000140,
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком на пятнадцать суток.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать