Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1170/2014
Резолютивная часть
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой суд Западного округа г. <АДРЕС> в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>, <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - признать частично обоснованным.
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 124,33 рублей, расходы на оплату госпошлины - 400 рублей, расходы на услуги представителя 3 000 рублей.
В остальной части исковых требований <ФИО3> отказать.
Лица, участвующие в деле и их представители вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> заявление о составлении мотивированного текста решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР>/2-1155/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой суд Западного округа г. <АДРЕС> в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>, <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к ООО «Спецстрой-7» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, постановленным по иску <ФИО5> к ООО «Спецстрой-7», взысканы в пользу истца с ООО «Спецстрой-7» материальный ущерб в размере 195 480 рублей и судебные расходы в размере 22 840,19 рублей. Всего 218 320,19 рублей.
В соответствии с дополнительным решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> на ответчика возложена обязанность выплатить в пользу истца судебные расходы в размере 19 733,90 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА4> решение Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> изменено в части взыскания почтовых расходов, уменьшив их до 481,26 рублей. В остальной части решение суда и дополнительное решение суда оставлены без изменения.
На основании указанных решений Свердловского районного суда <АДРЕС> выданы исполнительные листы N ВС 053699086 и <НОМЕР> ВС 053699087 и <ДАТА5> возбуждены исполнительные производства, в процессе которых данные решения были исполнены должником - ООО «Спецстрой-7» платежными поручениями от <ДАТА6> N 356 и от <ДАТА6> <НОМЕР> 357; денежные средства поступили на счет истца <ДАТА7>
<ФИО5> - взыскатель по исполнительным листам обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 7 598 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда (с момента предъявления исполнительных листов к взысканию по день поступления денежных средств на его расчетный счет).
Истец, извещенный о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, обеспечил явку своего представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Представитель истца <ФИО6> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сослался на то, что поскольку срок исполнения решения суда затянулся на четыре месяца, у истца возникает право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Представитель ответчика - <ФИО7> заявила о несогласии с иском <ФИО5> к ООО «Спецстрой-7», считает, что вины ответчика в том, что истец получил денежные средства только <ДАТА8> нет, так как постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства было получено ответчиком только <ДАТА9> в связи с чем исполнил решение суда спустя пол года после вступления его в законную силу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, согласно решения Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, по делу по иску <ФИО5> к ООО «Спецстрой-7», ответчик обязан выплатить в пользу истца материальный ущерб в размере 195 480 рублей и судебные расходы в размере 22 840,19 рублей (л.д. 20-23).
В соответствии с дополнительным решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> на ответчика возложена обязанность выплатить в пользу истца судебные расходы в размере 19 733,90 рублей (л.д. 24).
С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА4> решение Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> изменено в части взыскания почтовых расходов, уменьшив их до 481,26 рублей. В остальной части решение суда и дополнительное решение суда оставлены без изменения и вступили в законную силу <ДАТА4> (л.д. 23- 24).
<ДАТА10> на основании указанных решений выданы исполнительные листы ВС <НОМЕР> и ВС <НОМЕР> на взыскание с ответчика в пользу истца соответственно денежных средств на сумму 215 423,89 рублей и 19 733,90 рублей, которые были предъявлены к исполнению <ДАТА11> (л.д. 4-15).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА12> возбуждено исполнительное производство N 4731/14/10/31 и <НОМЕР>/14/10/31 в отношении должника ООО «Спецстрой-7» (л.д. 48-49,51).
Из материалов дела следует также, что согласно платежных поручений от <ДАТА6> N 356 и <НОМЕР> 357 ООО «Спецстрой-7» перечислило в пользу истца денежные средства на сумму 215 423,89 рублей и 19 733,90 рублей соответственно (л.д. 55-56).
Согласно выписки из расчетного счета <НОМЕР> 40817.810.4.0700.0207528 от <ДАТА13> денежные средства поступили на счет истца <ДАТА8> (л.д.17).
В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА14> N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление - решение Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> и дополнительное решение Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> , предусматривающие взыскание ущерба и судебных расходов, возлагают на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного постановления.
Учитывая, что требования об уплате процентов заявлено истцом с момента предъявления исполнительного листа к взысканию, т.е. с <ДАТА11>, то проценты заявленные истцом подлежат взысканию: по решению суда с <ДАТА11> по <ДАТА8> в сумме 6 960,88 рублей (215 423,89* 8,25% /360 * 141 день = 6 960,88), по дополнительному решению с <ДАТА11> по <ДАТА8> в сумме 637,65 рублей (19 733,90*8,25/360*141=637,65), итого 7 598,53 рублей.
Расчет истца процентов является верным, не оспорен ответчиком и подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что истец получил денежные средства только <ДАТА8> не по его вине, так как постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства было получено ответчиком только <ДАТА9>, несостоятельны в силу следующего.
За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, независимо от того, предъявлялось ли требование об уплате денежных средств или нет. Более того, судебным решением обязанность по уплате денежных средств возложена на ООО «Спецсрой -7», и как следует из пояснений представителя ответчика в суде исполнить решение суда в добровольном порядке ответчик истцу не предлагал.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым был взыскан ущерб и судебные расходы, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу.
Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в доход бюджета городского округа «Город <АДРЕС>.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск <ФИО5> к ООО «Спецстрой-7» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - признать обоснованным.
Взыскать с ООО «Спецстрой-7» в пользу <ФИО5> проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 598,53 рублей, расходы на оплату госпошлины - 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда, путем подачи жалобы через мирового судью принявшего настоящее решение.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Мотивированный текст
решения суда изготовлен <ДАТА15>
