Решение от 02 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-649/2014
 
                                                                                                                        Дело № 2-649/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Новый Оскол                                                                                              02 октября 2014 года
 
    Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Боженко И.А.,  
 
    при секретаре Рязановой Л.А.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Файрадову <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец в лице своего представителя обратился с указанными исковыми требованиями к ответчику, обосновав их тем, что он имеет задолженность по оплате за природный газ.
 
             Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании задолженности с Файрадова <ФИО>. в размере 10792,80 руб. и суммы уплаченной государственный пошлины в размере 431,71 руб.
 
             В судебное заседание представитель истца Агафонова М.В. не явилась. Суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку указанная в иске задолженность по оплате за природный газ ответчиком погашена добровольно в полном объеме после предъявления иска в суд. Просила взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 431,71 руб. Указала, что истцу понятны последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие истца в судебном заседании, если он обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
            Ответчик в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
       Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска у суда не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как предусмотрено ст.ст. 173 ч.3 и 220 п.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В случае если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, наличия у представителя истца Агафоновой М.В. полномочий на совершение указанных действий, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Положениями п. 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска, по его просьбе подлежат взысканию с ответчика, понесенные им по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 431,71 рублей, что подтверждается платежным поручением №9486 от 24.09.2013 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска представителя истца Агафоновой М.В. Производство по делу поиску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Файрадову <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ  прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Файрадову <ФИО1> уплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 431,71 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольского районного суда через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области в течение 15 (пятнадцати) дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                          И.А. Боженко