Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-308/2014
                                                                                                                                                    Дело № 5-308/1-14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п. Волоконовка Белгородской области                                                   02 октября   2014  года  
 
      ул. Курочкина,30
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 мировой судья судебного участка№2 Волоконовского района Белгородской области Тупикин А.Т.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ст. 15.5  КоАП РФ в отношении 
 
                должностного лица -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Правицкой В.А., родившейся <ДАТА2>  в  <АДРЕС>,  зарегистрированной в <АДРЕС>    гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности,  Правицкой В.А.,
 
 
                      у  с т а н о в и л :
 
             Правицкая В.А.,   являясь должностным лицом юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.3 ст.289  НК РФ не представила  налоговую декларацию по налогу на  прибыль за 3 месяца, квартальный 2014 года,  в налоговый орган по месту учета  - в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области в срок 28 апреля  2014 года , представив её 08 июля 2014 года.
 
                В судебное заседание   лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Правицкая В.А.   не явилась. 
 
               В силу ст.25.1 КоАП РФ дело об  административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии данного лица дело   может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без удовлетворения.
 
             Правицкая В.А.   надлежащим образом уведомлена о дне,  времени и месте рассмотрения дела, от нее  поступило  заявление  с просьбой о рассмотрении  дела в ее отсутствие, в котором  также указала, что  вину  в совершении административного правонарушения  она  признает, просит учесть, что к административной ответственности привлекается впервые. 
 
              Судьей принято  решение о рассмотрении  дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
              Вина Правицкой В.А.  в инкриминируемом ей  правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении,  выпиской  из Единого государственного реестра юридических лиц, копией подтверждения специализированного оператора связи о приеме файла отчетности по ТКС.
 
    Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от 15.09.2014 года (л.д.1-2) подтверждается, что Правицкая В.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>   обязана  была  представить в налоговый орган по месту учета  - в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области налоговую    декларацию  по налогу на  прибыль  за 3 месяца, квартальный 2014 г.,   в срок  28 апреля  2014 года.  Данная обязанность в установленный срок  ею   не выполнена. Фактически  указанная  налоговая декларация была  представлена 08 июля 2014 года.  Правицкая В.А. просила о составлении протокола в ее отсутствие  (л.д.12).
 
    Согласно ст. 23 НК налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
     В соответствии с п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики налога на прибыль  представляют налоговые декларации не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Как следует  из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  от 10.09.2014года (л.д.16-21),   общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в Единый государственный реестр и расположено по адресу: <АДРЕС>
 
              В налоговую инспекцию общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  представило налоговую    декларацию  по налогу  на  прибыль за 3 месяца, квартальный 2014 года, 08 июля 2014 года, о чем свидетельствует  копия подтверждения специализированного оператора связи о приеме файла отчетности по ТКС (л.д. 7-8).
 
               В соответствии   с положениями  пункта  3 статьи 7 Федерального закона от 06 декабря  2011 года №402-ФЗ « О бухгалтерском учете»  руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.
 
              Правицкая В.А.   назначена на должность  бухгалтера по налогам  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается копией приказа о приеме работника на работу  №31л/с от 18.04.2014 года (л.д.12).  
 
            Согласно   должностной инструкции, утвержденной  18.04.2014 года, бухгалтер по налогам <ОБЕЗЛИЧЕНО>» несет ответственность  за несвоевременную сдачу отчетности в налоговую инспекцию  (л.д. 13-15).   
 
                  В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушенияхоценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, чтовина  Правицкой В.А.  в  содеянном нашла свое подтверждение.
 
                Действия Правицкой В.А.  судья квалифицирует по  ст. 15.5 КоАП  РФ -  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 
 
                Умысла на совершение данного административного правонарушения  Правицкая В.А. не имела.
 
                При назначении  Правицкой В.А.  наказания учитывается характер совершенного  правонарушения, степень вины, смягчающие обстоятельства.
 
                Обстоятельством, смягчающим ответственность Правицкой В.А., является признание вины и   раскаяние в содеянном.
 
                Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
 
                Учитывая  отсутствие  отягчающих, наличие смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить  Правицкой В.А. штраф  в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 15.5  КоАП РФ.
 
                Учитывая изложенное, и   руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1,  29.10. КоАП РФ,  мировой судья    
 
   п о с т а н о в и л:
 
               признать  Правицкую В.А.  виновной     в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.5  КоАП РФ,  и  подвергнуть ее     административному наказанию  по  этой статье  в виде  административного штрафа в размере  300 (триста)  рублей.
 
               Обязать  Правицкую В.А.    произвести  оплату суммы административного штрафа  по следующим реквизитам:
 
    Получатель  УФК по Белгородской области (МРИ ФНС РФ №6 по Белгородской области) Налоговый орган ИНН 3114006604 Номер счета получателя платежа 40101810300000010002 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001Наименование  платежа:   штраф          
 
    КБК  18211603030010000140
 
    Код ОКТМО  14630151051
 
             - в  60-дневный срок со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
               При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
               Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области втечение 10 дней  со дня  вручения или получения  копии постановления.
 
                Постановление  по делу  об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было  обжаловано или  опротестовано.
 
              При неуплате  административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная  ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей  административное наказание в виде 2-х кратного размера  суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок от 20 до 50 часов. 
 
 
 
 
                             Мировой судья                                                                  А.Т. Тупикин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать