Решение от 02 октября 2014 года

№ 2-876/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 октября 2014 года                                   г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 
    при секретаре Беляевских О.В.,
 
    с участием ответчика Шелайкиной Н.В., в отсутствие представителя истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шелайкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    17 августа 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и Шелайкиной Н.В. был заключен кредитный договор, по которому последняя получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 17,9 % в год за пользование кредитом. Полученные денежные средства ответчик обязалась возвращать частями вместе с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик взяла на себя обязательство уплатить Банку штраф в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», просившего о взыскании с Шелайкиной Н.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сославшись на неоднократные нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредиту, уклонение от исполнения обязательств и расходы по уплате госпошлины.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности в суд поступило заявление об уменьшении требований, согласно которого в связи с добровольной оплатой ответчиком части долга, истец уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляет остаток основного долга, <данные изъяты> руб. оплата процентов за пользование кредитом. Так же просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шелайкина Н.В. исковые требования признала, требуемые ко взысканию суммы не оспаривала.
 
    Ответчику разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой к кредитным правоотношениям, в которых банк или иная кредитная организация предоставляет денежные средства заемщику, применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе; ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы в счет задолженности по кредитному договору.
 
    Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Шелайкиной Н.В.
 
    Взыскать с Шелайкиной Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 17.08.2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Шелайкиной Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья