Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2- 670
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 октября 2014 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего, судьи Рыжковой М.А.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Золотых А.И.,
представителя заявителя ОМВД России по ... Пеньевского А.Н.,
заинтересованного лица Драчёва А.В.,
при секретаре Красновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский 02 октября 2014 года гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по ... Морозова Н.В. об установлении административного надзора в отношении Драчёва А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по ... Морозов Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Драчёва А.В., обосновывая требования следующим.
Драчёв А.В. осужден ...г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ...г. по постановлению Котласского городского суда ... от ...г. из УГ-42/4 УФСИН России по ... условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней.
После отбытия наказания Драчёв А.В. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (...г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления.
Поскольку Драчёв А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость за данное преступление у него в установленном порядке не погашена и не снята, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД просит установить в отношении Драчёва А.В. административный надзор на срок 2 года, а также установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел.
Представитель ОМВД России по ... Пеньевской А.Н. в судебном заседании требования поддержал, привел аналогичные доводы.
Заинтересованное лицо Драчёв А.В. в судебном заседании с требованиями, заявленными ОМВД России по ..., согласился, не отрицал фактов совершения им административных правонарушений. Постановления о назначении административного наказания не обжаловал, штрафы до настоящего времени не уплатил.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Золотых А.И., полагавшего необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными. В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 года № 432-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Судом установлено, что Драчёв А.В. осужден ...г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден ...г. по постановлению Котласского городского суда ... от ...г. из УГ-42/4 УФСИН России по ... условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по ....
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, на момент его совершения Драчёвым А.В. и на момент рассмотрения дела относится к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). В соответствии со ст.86 УК РФ (в ред. от 04.03.2002) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Драчёва А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ будет считаться погашенной ...г..
Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установлено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Из справки ОМВД России по ... от ...г. следует, что Драчёв А.В. привлекался к административной ответственности ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей. Информации об уплате штрафов нет.
По месту жительства Драчёв А.В. характеризуется удовлетворительно, по характеру уравновешенный, скромный, не общительный.
В соответствии с ч. 1 п.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Драчёв А.В. на путь исправления не желает встать, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
Вместе с тем, учитывая, что судимость Драчёва А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ будет погашена ...г., суд полагает необходимым установить в отношении Драчёва А.В. административный надзор на срок 2 года.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013г.) в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Драчёва А.В. с определением административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы ... без разрешения органов внутренних дел.
Административные ограничения в отношении Драчёва А.В. устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В целях предупреждения совершения Драчёвым А.В. преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что требование отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... об установлении административного надзора в отношении Драчёва А.В. на срок 2 года соответствует требованиям ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Морозова Н.В. об установлении административного надзора в отношении Драчёва А.В. удовлетворить.
Установить в отношении Драчёва А.В., ..., ранее судимого ...г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ...г. по постановлению Котласского городского суда ... от ...г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней,
административный надзор на срок ... года.
Установить в отношении Драчёва А.В. на период административного надзора следующие административные ограничения:
обязать являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации;
запретить выезд без разрешения ОМВД за пределы ....
Исчисление срока административного надзора считать со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий Рыжкова М.А.
