Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-802/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Чегдомын                          02 октября 2014 года                         
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рябова О.В.,
 
    при секретаре Ковалевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» к Гряник И.В., Гряник А.Л., Гряник Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» (ООО «УК «Ургал») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между администрацией городского поселения п. Новый Ургал и ООО «УК «Ургал» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об управлении муниципальным жилым фондом и совместном сотрудничестве, согласно которому ООО «УК «Ургал» приняло на себя обязательство по осуществлению управления, оказанию услуг по содержанию имущества, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме. Ответчики, пренебрегая своими обязанностями по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами, допустили образование задолженности, которая согласно справке расчета с расшифровкой по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу:<адрес>, составила --- рублей. По данному адресу в указанный период времени проживали ответчики. Просит взыскать с солидарно с Гряник И.В., Гряник А.Л. и Гряник Г.А. в пользу ООО «УК «Ургал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме --- рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- рублей с каждого.
 
        В судебное заседание представитель истца и ответчики Гряник И.В., Гряник А.Л. и Гряник Г.А. не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики с заявленными исковыми требованиями полностью согласны.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО УК «Ургал», ему присвоен ОГРН №
 
    Из исследованного в судебном заседании свидетельства следует, что ООО «УК «Ургал» поставлено на учет по месту нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (л.д. 28).
 
    Из исследованного в судебном заседании Устава ООО «УК «Ургал» следует, что данное общество с момента его государственной регистрации является юридическим лицом и несет все права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ.
 
    Из исследованного в судебном заседании договора № об управлении муниципальным жилым фондом и совместном сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ООО «УК «Ургал» и администрация Новоургальского городского поселения п. Новый Ургал заключили договор, согласно которому ООО «УК «Ургал» приняло на себя обязательство по осуществлению управления, оказанию услуг по содержанию имущества, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме (л.д. 8-14).
 
    Из исследованного в судебном заседании договора управления многоквартирными домами п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор заключен между Главой Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и ООО «УК «Ургал». Целью настоящего договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, решение вопросов пользования общим имуществом Собственниками помещений, в том числе посредством управления многоквартирным домом ООО «УК «Ургал», а также предоставление коммунальных услуг Собственникам помещений и иным пользователям помещений в многоквартирном доме (л.д. 15 – 23).
 
    Из исследованного в судебном заседании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ООО «УК «Ургал» поручает, а Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» (ООО «МСО») от имени и за счет ООО «УК «Ургал» принимает на себя оказание услуг по: приему платежей за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ. с нанимателей, собственников жилых помещений, проживающих в п. Новый Ургал; - ведению претензионной и исковой работы по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ., с нанимателей и собственников жилых помещений; - ведению аналитического учета операций, связанных с приемом платежей за жилищные услуги (л.д. 25 – 27).
 
    Из исследованного в судебном заседании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> (л.д. 73).
 
    Из исследованного в судебном заседании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что администрация Новоургальского городского поселения передала нанимателю Гряник И.В. и членам её семьи в бессрочное владение и использование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу:<адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: Гряник А.Л. ---., Гряник Г.А. – ---., Гряник А.А. – ---. и Гряник А.А. – ---. (л.д.80).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по адресу:<адрес> значатся зарегистрированными: Гряник И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Гряник А.Л., ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, Гряник Г.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес>, Гряник А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, Гряник А.А., ДД.ММ.ГГГГ. уроженец <адрес> и Гряник М.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес> (л.д. 4).
 
    Из исследованной в судебном заседании поквартирной карточки на <адрес>, следует, что по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы Гряник И.В., ДД.ММ.ГГГГ., Гряник А.Л., ДД.ММ.ГГГГ., Гряник Г.А., ДД.ММ.ГГГГ Гряник А.А., ДД.ММ.ГГГГ., Гряник А.А. ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу значится зарегистрированным Гряник М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 5).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Гряник И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 71).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Гряник А.Л., ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 72).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Гряник Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 73).
 
    Из исследованного в судебном заседании акта ООО «УК Экопром» № от ДД.ММ.ГГГГ. о фактическом проживании граждан в <адрес> следует, что по данному адресу в настоящее время фактически проживают: Гряник И.В., ДД.ММ.ГГГГ Гряник А.Л., ДД.ММ.ГГГГ., Гряник Г.А., ДД.ММ.ГГГГ Гряник А.А. ДД.ММ.ГГГГ ГРянник А.А. ДД.ММ.ГГГГ. и Гряник М.А., ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из исследованной в судебном заседании справки-расчета с расшифровкой по услугам по <адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. производилось начисление коммунальных услуг на количество проживающих 5 человек. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за данный период составляет --- рублей (л.д. 83).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки ООО «МСО», следует, что ООО «МСО» ранее не предъявлялись исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д. 82).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки ООО «МСО» следует, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. на Гряник И.В. (л.д. 81).
 
    В соответствии со 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 155 ч.7 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В судебном заседании было установлено, что в <адрес> проживают и значатся зарегистрированными: Гряник И.В., Гряник А.Л. и Гряник Г.А.. Задолженность по коммунальным услугам по данному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет --- рублей.
 
    Оценивая все доказательства по делу в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования к ответчикам Гряник И.В., Гряник А.Л. и Гряник Г.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере --- руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Ургал» к Гряник И.В., Гряник А.Л., Гряник Г.А., удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Гряник И.В., Гряник А.Л. и Гряник Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---
 
        Взыскать с Гряник И.В. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» в размере ---
 
        Взыскать с Гряник А.Л. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» в размере ---
 
        Взыскать с Гряник Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» в размере ---
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2014 года.
 
        Судья                             Рябов О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать