Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-950/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием представителя ответчика адвоката Корниенко В.В. (на основании ордера от 02.10.2014 г., по назначению суда),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жагажуга Василию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
Установил:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (Далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику заемщику Жагажуга В.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, и взыскании задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты> 90 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей заемщик Жагажуга В.А. не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 80 копеек, проценты – <данные изъяты> 37 копеек, неустойка – <данные изъяты> 73 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 46 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Судебные повестки ответчик Жагажуга В.А. не получает, направленная в его адрес заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения почтовым отделением.
Согласно адресной справке Отдела УФМС России по Красноярскому краю, Жагажуга Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу:<адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению Шарыповского городского суда <данные изъяты> Зарегистрированным по месту жительства в Красноярском крае и в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края ответчик не значится.
Место пребывания ответчика Жагажуга В.А. неизвестно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика адвокат назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неизвестность причины, по которой ответчик не производит платежи в погашение долга по кредитному договору.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами по делу был заключен кредитный договор, по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.13-14).
В соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку по <данные изъяты>, а последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ г.) произвести в сумме <данные изъяты> 15 копеек, при этом одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1, 3.2 договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 66 копеек (л.д.15).
Согласно заявлению ответчика Жагажуга В.А. от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> перечислен на его счет по вкладу № в <данные изъяты> отделении 181 ОАО «Сбербанк России» (л.д.12).
Из выписки по указанному счету следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> истец перечислил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), что ответчиком не оспаривается.
Доказательства о погашении задолженности ответчик в суд не представил, доводы истца не оспорил.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уплата неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, предусмотрена п. 3.3 кредитного договора.
В связи с несвоевременной уплатой по кредитному договору банком начислялась неустойка, общая сумма которой составила <данные изъяты> 73 копейки. Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 80 копеек, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> 37 копеек, что следует из предоставленных истцом расчетов, составленных с учетом данных движения денежных средств на банковском счете ответчика (л.д.8-9).
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.
Ответчик производил погашение долга несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 15 копеек.
Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Жагажуга В.А., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита.
Согласно пп. 1,2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Невнесение заемщиком (ответчиком по делу) платежей по кредитному договору в течение продолжительного периода времени признается судом существенным нарушением кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора истец направил по указанному ответчиком адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
Ответ в установленный срок истцу направлен не был.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Жагажуга В.А.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> 46 копеек, с учетом удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным «Сбербанк России» и Жагажуга Василием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Жагажуга Василия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 90 копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> 80 копеек, проценты – <данные изъяты> 37 копеек, неустойку – <данные изъяты> 73 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: (подпись) Н.А. Киюцина
