Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-886/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Айрапетян Н.А.,
с участием истца Перминовой Ю.И.,
представителя ответчика - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Перминовой Ю.И. к Перминовой К.А. о признании утратившей право пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Перминова Ю.И. обратилась в суд с иском к Перминовой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ года, Перминовой Ю.И. на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности и получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года, дочь истца Перминова К.А., забрала полностью свои вещи и выехала в неизвестном ей направлении. С того момента, истец и дочь, Перминова К.А., не поддерживают никаких отношений. Последнее место жительства Перминовой К.А. известное истцу находится по адресу:<адрес>. Оплату за коммунальные услуги, ремонт и прочие расходы по содержанию дома несет Перминова Ю.И.. Ссылаясь на ст. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, истец просит признать Перминову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истец Перминова Ю.И. настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вселиться в данное жилое помещение не пытается.
Ответчик Перминова Ю.И. в судебное заседание не явилась, уведомить ответчика о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленные конверты по месту регистрации ответчика, по адресу:<адрес>, возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Установить место нахождение Перминовой К.А. в настоящее время не представилось возможным. Таким, образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя - адвоката, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика адвокат Луковникова Н.П. возражает против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что возможно имеются уважительные причины не проживания ответчика в спорном доме.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).
Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2 закона).
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году квартира, расположенная по адресу:<адрес>, приобретена истцом в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки выданной МУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированы и проживают в <адрес>, Перминова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Перминова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что Перминова К.А. в доме, расположенном по указанному выше адресу, на протяжении нескольких лет не проживает, вселиться в данный жилой дом не пыталась, личных вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется. Данный факт подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей.
Так, свидетель М.А.А. суду показал, что приходится супругом истицы, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживали совместно. В ДД.ММ.ГГГГ года Перминова К.А. ушла из дома, и до настоящего времени ее место жительство неизвестно.
Свидетель Л.Ю.А. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года общается с М.А.А., поддерживают дружеские отношения, он бывал у них в доме. При этом только перед судом узнал, что у Перминовой Ю.И. есть вторая дочь, о ней никогда речи не было, он ее никогда не видел.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что непроживание Перминовой К.А. в спорном доме носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в вышеуказанном доме, что свидетельствует об утрате ей права пользования спорным домом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перминовой Ю.И. удовлетворить.
Признать Перминову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.А. Голубева
