Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело № 2-979/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.
При секретаре Полевец М.О.,
С участием представителя истца Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисмутдинова Р.Р. к Хисмутдиновой И.Р. о включении в состав наследства квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Хисмутдинов Р.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Х.Р.Г....... После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. В настоящее время он вступает в наследство и оформляет свои права на имущество, оставшееся после смерти отца. При оформлении наследства оказалось, что в договоре на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущены технические ошибки. Отец в договоре записан как «Х.Р.Г......», хотя по документам он отчества не имеет, а пишется как «Х.Р.Г......», без отчества. Кроме того, в договоре не указан населенный пункт, в котором расположена спорная квартира. Так, в договоре приватизации указана только улица и номер дома и квартиры: «<адрес>», а название населенного пункта <адрес> не указано. Кроме истца наследником на имущество Х.Р.Г...... является его дочь Хисмутдинова И.Р., которая не желает вступать в наследство на спорную квартиру. Хисмутдинов Р.Р. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти своего отца Х.Р.Г......, квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу.
Истец Хисмутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Билич А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что отец истца Х.Р.Г...... не имел отчества в силу национальных особенностей. ДД.ММ.ГГГГ между СПТУ № и Х.Р.Г...... был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. В договоре не указан населенный пункт, в котором находится квартира. Однако договор был заключен по решению Администрации <данные изъяты> сельсовета, и квартира, указанная в договоре, находится в <адрес>. Х.Р.Г...... проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в <адрес>. Договор приватизации квартиры зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ. С учетом этого квартира принадлежала Х.Р.Г...... на праве собственности, а потому её следует включить в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Ответчик Хисмутдинова И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных Хисмутдиновым Р.Р. требований не имеет.
Третьи лица Хисмутдинов Д.Р. и Тихонович Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Хисмутдинова Р.Р.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Хисмутдинова Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Р.Г....... Факт его смерти подтвержден свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти Х.Р.Г...... открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> СПТУ № на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передало безвозмездно Х.Р.Г...... в собственность квартиру общей площадью 89,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Администрации <данные изъяты> сельсовета и в <данные изъяты> БТИ.
Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру общей площадью 89,6 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Х.Р.Г...... на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты> БТИ за №.
Из сообщения <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа В.А.С...... от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Х.Р.Г......, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего на момент смерти по адресу:<адрес>.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что Х.Р.Г......, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, проживал в <адрес>. Именно эта квартира, была приватизирована Х.Р.Г...... в ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, она принадлежала Х.Р.Г...... на праве собственности, а потому подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Хисмутдинов Р.Р. является сыном Х.Р.Г......, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения Хисмутдинова Р.Р. и Х.Р.Г...... подтверждаются свидетельством о рождении, согласно которому Хисмутдинов Р.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в качестве его отца записан Х.Р.Г....... Таким образом, истец Хисмутдинов Р.Р. является наследником первой очереди после смерти Х.Р.Г.......
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа В.А.С...... от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Х.Р.Г......, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего на момент смерти по адресу:<адрес>, по заявлению сына наследодателя Хисмутдинова Р.Р. о принятии наследства по всем основаниям. Ответчик Хисмутдинова И.Р. и третьи лица Хисмутдинов Д.Р. и Тихонович Р.Р. заявили об отказе от наследства по всем основаниям. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Хисмутдинову Р.Р. на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; на денежные вклады с процентами, компенсациями хранящиеся в <данные изъяты> отделении ... банка № <данные изъяты>.
Поскольку истец после смерти Х.Р.Г...... принял наследство, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек до принятия решения по делу, за истцом следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке наследования. С учетом этого исковые требования Хисмутдинова Р.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хисмутдинова Р.Р. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Х.Р.Г......, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру общей площадью 89,6 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>.
Признать за Хисмутдиновым Р.Р. право собственности на квартиру общей площадью 89,6 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено и подписано 07 октября 2014 года
Председательствующий А.Б. Загребанцев
