Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело № 2-952/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
При секретаре Полевец М.О.,
С участием представителя истца ОАО КБ «К.......» Королева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
Ответчика Жуковой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «К.......» в лице ДО «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиала «<данные изъяты> дирекция» ОАО КБ «К.......» к Жуковой Т.А., Зиновкиной Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «К.......» в лице ДО «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиала «<данные изъяты> дирекция» ОАО КБ «К.......» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «К.......» предоставило по кредитному договору № Жуковой Т.А. кредит в размере 456000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых под поручительство Зиновкиной Е.В.
По условиям кредитного договора Жукова Т.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно 26 числа каждого месяца в суммах согласно графику возврата кредита, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Жукова Т.А. нарушает, платежи в погашение кредита не производит с ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по кредитному договору составляет 232763 рубля 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 207964 рубля 39 копеек; проценты - 11345 рублей 72 копейки, неустойка - 13453 рубля 73 копейки. Ссылаясь на ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ОАО КБ К.......» просит взыскать с Жуковой Т.А., Зиновкиной Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 232763 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5527 рублей 64 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «К.......» Королев В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Жукова Т.А. в судебном заседании исковые требования ОАО КБ «К.......» признала в полном объеме.
Ответчик Зиновкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту своего жительства. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно договору поручительства ответчик Зиновкина Е.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, там же фактически проживает. Именно по этому адресу Зиновкина Е.В. неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает её извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «К.......» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «К.......» предоставило по кредитному договору № Жуковой Т.А. кредит в размере 456000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых, под поручительство Зиновкиной Е.В.. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией договора поручительства, согласно которому Зиновкина Е.В. является поручителем Жуковой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Жуковой Т.А. в сумме 456000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержден самим заемщиком в судебном заседании. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Жуковой Т.А. перед ней выполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.6, 2.7 кредитного договора Жукова Т.А. обязалась производить платежи по погашению кредита ежемесячно не позднее 26 числа платежного месяца, в суммах, указанных в срочном обязательстве, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в эти же сроки. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщик Жукова Т.А. в течение ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно вносила платежи по погашению кредита, последний платеж по кредиту произвела ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Жукова Т.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части кредита более чем на 30 дней либо более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно.
Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 2.5, 4.1 кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель Зиновкина Е.В. несет солидарную с Жуковой Т.А. ответственность перед истцом.
Как установлено в судебном заседании, долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 232763 рубля 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 207964 рубля 39 копеек, проценты - 11345 рублей 72 копейки, неустойка - 13453 рубля 73 копейки. Расчет общей суммы задолженности произведен в соответствии с законом и кредитным договором, не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, ответчиками не оспорен.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю. Последний платеж в погашение кредита был произведен Жуковой Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, очередной платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик свои обязательства по внесению суммы не исполнил, соответственно, исчисление установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах годичного срока, а потому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 5527 рублей 64 копейки в долевом порядке по 2763 рубля 82 копейки с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «К.......» удовлетворить.
Взыскать с Жуковой Т.А. и Зиновкиной Е.В. в пользу ОАО КБ «К.......» солидарно 232763 рубля 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2763 рубля 82 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено и подписано 07 октября 2014 года
Председательствующий А.Б. Загребанцев
