Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-5982/2014
З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 02 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.,
при секретаре Калениченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Конотопец А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Конотопец А.Н., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 126594,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3731, 89 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года ответчику был выдан кредит в размере 115473, 44 рублей под 25,90 % годовых на срок по 00.00.0000 года. Однако взятые на себя обязательства им не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 126594, 45 рублей, из которых: основной долг 110049, 56 рублей; проценты 11544, 89 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 рублей, которую истец в полном объеме просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Богданова Е.А. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Конотопец А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту жительства (регистрации) в соответствии с ответом на запрос из отдела адресно-справочной службы: Х (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), в связи с чем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.
По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Конотопец А.Н., последнему был выдан кредит в размере 115473, 44 рублей под 25,90 % годовых на срок по 00.00.0000 года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во исполнение кредитного договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 115473, 44 рублей, путем открытия Замещику текущего банковского счета У и выдачи Замещику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита, ответчиком не исполняются надлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 126594,45 рублей, из которых: основной долг 110049, 56 рублей; проценты 11544, 89 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчиком. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, со стороны Конотопец А.Н. суду не представлено.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчика Конотопец А.Н. подлежит взысканию 126594, 45 рублей, из которых: основной долг 110049, 56 рублей; проценты 11544, 89 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 рублей
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 3731, 89 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» удовлетворить.
Взыскать с Конотопец А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 126594 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3731 (три тысячи семьсот тридцать один) рубль 89 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Е.В. Соловьев
