Дата принятия: 02 октября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
г.Красноярск 2 октября 2014 г.
Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю.,
с участием Феданкова Е.П.,
защиты – Короткова Н.П. по доверенности,
при секретаре – Айташевой А.В.,
рассмотрев жалобу Феданкова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Феданкова Е.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления.
В судебном заседании защитник по доверенности просил переквалифицировать действия Феданкова Е.П. с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> Феданкова Е.П., управляя автомобилем Тойота г/н №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Таким образом, действия Феданкова Е.П. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Феданкова Е.П. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка «Енисейский привоз», двигаясь назад на автомобиле Тойота г/н №, наехала на женщину-пешехода, не заметив последнюю. После чего вышла из машины, помогла женщине встать, усадила в машину, поинтересовалась о том, нуждается ли она в медицинской помощи, женщина ответила отказом, на теле последней каких-либо следов не было. Затем она отвезла женщину домой. Сотрудников полиции не вызывала, так как очень торопилась и женщина-пешеход сама от этого отказалась. Кроме того, считает, что дорожно-транспортного происшествия не было, в связи с чем, сотрудников полиции не нужно было вызывать.
Несмотря на непризнание вины Феданкова Е.П., из объяснений последней следует, что Феданкова Е.П. не отрицает факт наезда на пешехода, что является дорожно-транспортным происшествием, и не отрицает факт того, что покинула место ДТП, при этом женщина-пешеход после ДТП в медицинской помощи не нуждалась.
Кроме того, вина Феданкова Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судом установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Бутюгина М.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, автомобиль под управлением Феданкова Е.П., сдававший назад, стукнул ее, отчего она упала. После этого Феданкова Е.П. вышла из машины, подняла ее и отвезла домой. Она не просила Феданкова Е.П., чтобы последняя отвезла ее домой, от медицинской помощи, предложенной Феданкова Е.П., она отказалась.
Кроме показаний свидетеля, вина Феданкова Е.П. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода, водитель и транспортное средство не установлены (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут водитель, совершивший наезд на пешехода, и транспортное средство на <адрес> не установлены (л.д.5-6), рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут в дежурную часть ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» поступило спецсообщение из 5-ой подстанции скорой медицинской помощи о наличии у Бутюгина М.С. диагноза в виде ЗЧМТ, СГМ, ушиба мягких тканей верхней трети бедра слева, ушиба лучезапястного сустава слева (л.д.4).
Вышеприведенные доказательства признаны судом надлежащими.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Феданкова Е.П. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в связи с чем, не имеется оснований для переквалификации действия Феданкова Е.П. с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушений административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
Доводы Феданкова Е.П. о том, что судом при назначении наказания не было учтено ее семейное положение и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, являются несостоятельными, поскольку согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Феданкова Е.П. о наличии на иждивении несовершеннолетних детей не заявляла. Кроме того, мировым судьей при назначении наказания учтена личность Феданкова Е.П. и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6–30.8 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Феданкова Е.П. оставить без изменения, жалобу Феданкова Е.П. - без удовлетворения.
Судья – Берестова С.Ю.
Копия верна.
Судья С.Ю.Берестова
