Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2- 3969/2014 02 октября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.
при секретаре Степановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Санкт-Петербург» к Ивановой Анне Вячеславовне, о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Ивановой А.В., о взыскании задолженности по договору займа в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и Ивановой А.В. был заключен договор займа ***, в соответствии с которым, ООО «Центр Микрофинансирования г. Санкт-Петербург» выдал Ивановой А.В. по расходному кассовому ордеру ***. Займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом ***% в месяц. Ответчик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой часть договора. Первый платеж должен быть оплачен *** года, а далее: *** года, *** года, *** года. *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года. В обеспечение договора о предоставлении целевого займа, *** между истцом и ответчиком заключен договор залога № ***, в соответствии с п.1.1. которого ответчик Иванова А.В. передает в залог истцу свое движимое имущество, указанное в п.1.1. договора залога. Общая сумма имущества на момент подписания договоров составила ***. Ответчик Иванова А.В. свои обязательства по договору займа не выполнила. На основании вышеуказанного, ООО «Центр Микрофинансирования г. Санкт-Петербург» просит взыскать в его пользу с Ивановой Анны Вячеславовны задолженность по договору займа в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением ( л.д. 37), не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии по изложенным в иске основаниям (л.д. 38).
Ответчик Иванова А.В., надлежащим образом извещенная по последнему известному суду адресу : ***, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД ( л.д. 34) и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 35-36), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что *** между истцом и Ивановой А.В. был заключен договор займа № *** (л.д. 15-18), в соответствии с которым, ООО «Центр Микрофинансирования г. Санкт-Петербург» выдал Ивановой А.В. по расходному кассовому ордеру *** ( л.д. 9). Займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом ***% в месяц и на срок до *** года. Ответчик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой часть договора ( л.д. 19). В обеспечение договора о предоставлении целевого займа, *** между истцом и ответчиком заключен договор залога № ***, в соответствии с п.1.1. которого ответчик Иванова А.В. передает в залог истцу свое движимое имущество, указанное в п.1.1. договора залога. Общая сумма имущества на момент подписания договоров составила *** ( л.д. 10-14). Ответчик Иванова А.В. свои обязательства по договору займа не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 7-8).
При указанных обстоятельствах судом установлено, что со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению суммы займа, являющиеся основанием для взыскания задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Санкт-Петербург» к Ивановой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Анны Вячеславовны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Санкт-Петербург» сумму задолженности по договору займа в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
по состоянию на 07.10.2014 года решение суда не вступило в законную силу
В окончательной форме решение суда принято 02 октября 2014 года
