Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1221/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 02 октября 2014 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Соболевой Е.И.,
с участием истца Чечель Л.И., действующего также в качестве представителя истца Чечель Г.В., представителя ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия Сухановой О.В., представителя ответчика ООО «ЖКХ Выдрино» Ладенковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечель Л.И., Чечель Г.В. к Управлению ФСПП России по Республике Бурятия, ООО «ЖКХ Выдрино» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Чечель Л.И., Чечель Г.В. обратились в суд с иском к Кабанскому РОСП УФСПП России по Республике Бурятия о взыскании незаконно удержанных с них по исполнительным документам денежных средств в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек, мотивируя тем, что данная сумма излишне удержана у них по исполнительным документам.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЖКХ Выдрино».
ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Кабанский РОСП УФСПП России по Республике Бурятия на надлежащего – Управление ФСПП России по Республике Бурятия (далее также - УФССП по РБ).
В судебном заседании истец Чечель Л.И., действующий за себя и по доверенности за истца Чечель Г.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшил на <данные изъяты> руб., итого истцы просили взыскать <данные изъяты> руб., на данных исковых требованиях настаивал, суду пояснил следующее. Исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. удержали с каждого из них незаконно, он удерживается с суммы, значит может быть удержан только один раз. Излишнее удержание произошло по вине УФССП по РБ, излишне удержанный исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. должно вернуть им УФССП по РБ, остальную сумму – ООО «ЖКХ Выдрино». Они с женой просят перечислить в пользу каждого из них по <данные изъяты> % суммы в течение <данные изъяты> недель с момента вступления решения суда в силу, несмотря на разницу размера удержаний с каждого из них, потому что так решили между собой.
Истец Чечель Г.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, направила своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Управления ФСПП России по Республике Бурятия по доверенности Суханова О.В. исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, суду дополнительно пояснила, что излишне удержанная сумма должна быть взыскана с ООО «ЖКХ Выдрино» как неосновательное обогащение.
Представитель ответчика ООО «ЖКХ Выдрино» по доверенности Ладенкова А.А. исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, суду дополнительно пояснила, что излишнее удержание допущено по вине УФССП по РБ, с них должна быть взыскана соответствующая сумма, а УФССП по РБ вправе предъявить требования о возврате излишне полученной ими сумме в порядке очередности в рамках конкурсного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ (далее также – СПИ) возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу о взыскании с Чечель Л.И. в пользу ООО «ЖКХ Выдрино» коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> г. <данные изъяты> г. постановлением СПИ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу о взыскании с Чечель Г.И. в пользу ООО «ЖКХ Выдрино» коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Чечель Л.И. в ОАО МРСК Сибири- Бурятэнерго, должника Чечель Г.И. - в УПФР в Кабанском районе, и постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. как с должника Чечель Л.И., так и с должника Чечель Г.И.
Согласно справки Филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» с Чечель Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты> руб., в т.ч. в <данные изъяты> г. удержан исполнительский сбор <данные изъяты> руб. Согласно справки УПФР в Кабанском районе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пенсии Чечель Г.И. удержано <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. удержан из пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Чечель Л.И. окончено фактическим исполнением. Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Чечель Г.И. окончено фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.
Согласно отзыва ООО «ЖКХ Выдрино» сумма излишних удержаний в их пользу с Чечелей составила <данные изъяты> руб., данная сумма сторонами не оспаривалась, проверена судом и подтверждается сведениями о произведенных удержаниях с истцов, суммированием сумм удержаний с них, тем самым именно данная сумма излишне удержана с истцов в пользу ООО «ЖКХ Выдрино».
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109ГК РФ. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2013r. (дело № АI03812/2013) ликвидируемый должник ООО «ЖКХ Выдрино» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «ЖКХ Выдрино» утвержден Н.
С учетом изложенного данная сумма в <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение подлежит взысканию с ООО «ЖКХ Выдрино» в лице конкурсного управляющего Н. солидарно в пользу Чечель Л.И. и Чечель Г.И. как супругов, состоящих в зарегистрированным браке, на имущество и денежные средства которых распространяется режим общей совместной собственности.
Согласно ч. 3.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. Аналогичным образом применялась данная ст. 112 «Об исполнительном производстве» к солидарным должникам и до введения в действие ее части 3.1, поскольку исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
С учетом изложенного исполнительский сбор правомерно удержан с обоих солидарных должников - как с Чечель Л.И., так и Чечель Г.И., оснований для его взыскания в пользу истцов не имеется.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО «ЖКХ Выдрино» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в части удовлетворенных требований на сумму <данные изъяты> руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с истцов Чечель Л.И. и Чечель Г.И. не уплаченную ими при подаче искового заявления госпошлину, с учетом отказа в иске в части требования на сумму <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб. (при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в за вычетом взысканной с ООО «ЖКХ Выдрино» госпошлины <данные изъяты> руб. к взысканию с Чечелей <данные изъяты> руб.), т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чечель Л.И., Чечель Г.В. к Управлению ФСПП России по Республике Бурятия, ООО «ЖКХ Выдрино» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЖКХ Выдрино» в пользу Чечель Л.И., Чечель Г.В. солидарно денежную сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ООО «ЖКХ Выдрино» в бюджет МО «Кабанский район» государственую пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Чечель Л.И. Чечель Г.В. в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Максимов
