Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-469/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское «02» октября 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачёва М.А.,
при секретаре Аникиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Алиеву ЭА о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Алиеву Э.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев Э.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубль, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, был заключен кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, с чем просит взыскать с Алиева Э.А. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 93 копейки.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Алиев Э.А. в судебное заседание не явился, почтовые извещения по известным суду адресам возвращены с пометками «отсутствие адресата по указанному адресу», место жительства не установлено, последнее известное место жительства д. <адрес> <адрес> (л.д. 46-49, 52-55).
Представитель ответчика Кузьменко Н.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в суде против иска не возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев Э.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д.10-11, 14-20), банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубль до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.11). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств (л.д. 15-16).
П.3.3.5 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.11).
Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.2.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.11) клиент обязан обеспечивать наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже Ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в Графике платежей (л.д.18-19).
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Алиев Э.А. нарушил п. 3.2 общих условий, то есть требования ст. 807 ГК РФ.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.32) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 13 копеек.
Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Алиев Э.А. добровольно выразил свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им (л.д.10).
Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежные, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
Данных о том, что заявление о предоставлении кредита заключено с ответчиком Алиевым Э.А. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки, просроченного кредита в размере <данные изъяты> рубля 99 копеек, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рубля 73 копеек, всего <данные изъяты> рублей 13 копеек.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в сумме 3 773 рубля 93 копейки (л.д.5).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованы, подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алиеву ЭА в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 93 копейки, всего <данные изъяты> рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья М.А. Грачёв
Секретарь Е.А. Аникина
