Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело №2-520/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка 02 октября 2014 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,
при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Дубровиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дубровиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что при подписании заявления от *** клиент указала, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (п.п. 2.2 Заявления). В заявлении также клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком ее предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета (п.п. 2.1 Заявления). На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ей счёт №***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и Условиях, и тем самым заключил кредитный договор № ***. Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере *** руб., после чего, по распоряжению ответчика, в безналичном порядке перечислил денежные средства в сумме *** руб. в пользу страховой компании, а также по поручению клиента на перечисление денежных средств, перечислил денежные средства в сумме *** руб. на счет карты № ***, что подтверждается выпиской со счёта № ***. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п.4.1 Условий). Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платеже (п.4.2. Условий). В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** коп., направив в адрес ответчика заключительное требование от *** со сроком оплаты до *** ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. В соответствии с п. 12.1. Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счёте-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки за период с *** по *** (14 дней) составляет: *** руб. х 0,2 % х 14 дней - *** руб. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет *** коп., из которых: основной долг - *** коп.; проценты по кредиту - *** коп.; плата за пропуск платежей по графику - *** руб.; неустойка - *** коп. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере *** коп.
Просит взыскать с Дубровиной В.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору *** в размере *** коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** коп.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Русский Стандарт Страхование».
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дубровина В.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указав, что просит при принятии решения учесть, что Банк в заключительное требование не включил последнюю оплату в размере *** руб. от ***
Третье лицо ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что *** года между Дубровиной В.Н. и страховщиком был заключен договор *** страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору. Договор страхования был заключен путем подписания сторонами отдельного документа, оформленного на фирменном бланке Страховщика. Срок действия Договора страхования 48 месяцев. Договор страхования был заключен путем подписания сторонами отдельного документа, оформленного на фирменном бланке Страховщика. Своей подписью Дубровина В.Н. подтвердила согласие на заключение договора страхования на указанных страховщиком условиях. *** Дубровина В.Н. направила страховщику заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, тогда как договор вступил в силу ***. В связи с чем, Дубровиной В.Н. было уведомление об отказе в возврате оплаченной страховой премии на основании абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ.
Суд, на месте, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что при подписании заявления от *** Дубровина В.Н. согласилась с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей). С данными документами Дубровина В.Н. была ознакомлена, полностью была согласна (п.п. 2.2 Заявления).
В Заявлении также Дубровина В.Н. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком ее предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета (п.п. 2.1 Заявления).
На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл Дубровиной В.Н. счёт №***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым заключил кредитный договор № ***.
Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере *** руб., после чего, по распоряжению ответчика, в безналичном порядке перечислил денежные средства в сумме *** руб. в пользу страховой компании, а также по поручению клиента на перечисление денежных средств, перечислил денежные средства в сумме *** руб. на счет карты № ***, что подтверждается выпиской со счёта № ***.
Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п.4.1 Условий).
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платеже (п.4.2. Условий).
В силу положений ст.819 ГК РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. Платежи по условиям договора Дубровиной В.Н. согласно условиям графика платежей в полном объеме не производились.
Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж Дубровиной В.Н. произведен *** в сумме *** руб.
Данный платеж Банком при определении суммы задолженности был учтен.
Доводы ответчика о том, что Банк в заключительное требование не включил последнюю оплату в размере *** руб. от ***. суд считает необоснованными, поскольку, из приходного кассового ордера *** от ***., представленного ответчиком Дубровиной В.Н., следует, что платеж в сумме *** руб. ***. произведен по другому кредитному договору, в частности по кредитному договору № ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета по данному договору.
Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от ***. в удовлетворении исковых требований Дубровиной В.Н. к ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о признании сделки страхования ничтожной и расторжении договора страхования №*** от *** года, компенсации морального вреда в размере *** руб. отказано.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ***. решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от ***. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Дубровиной В.Н.- без удовлетворения.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
С учетом изложенного, в пользу истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ответчика Дубровиной В.Н. подлежит взысканию задолженность в сумме *** коп., из которых: основной долг - *** коп.; проценты по кредиту -*** коп.; плата за пропуск платежей по графику - *** руб.; неустойка - *** коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, то с ответчика Дубровиной В.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Дубровиной В.Н. задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме *** коп., из которых: основной долг -*** коп.; проценты по кредиту - *** коп.; плата за пропуск платежей по графику - *** руб.; неустойка - *** коп.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Дубровиной В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Судья: И.Г. Трубачева
