Дата принятия: 02 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Васильчиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/14 по иску ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> к Котову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> обратился с иском к Котову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп. и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Котовым А.А..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" <данные изъяты> с Котовым А.А. был заключен кредитный договор № и выдан «Доверительный кредит» в сумме № рублей сроком на № месяцев под процентную ставку в размере № годовых. В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составила № руб. № коп., из которых: задолженность по неустойке № руб.,№ коп., проценты за кредит № руб.№ коп., просроченный основной долг № руб. № коп.
В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора банком должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и предложение расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ООО "Сбербанк России" <данные изъяты> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик Котов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> и Котовым А.А. был заключен кредитный договор № и выдан «Доверительный кредит» в сумме № рублей сроком на № месяцев под процентную ставку в размере № % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора Заемщик обязался производить в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Однако ответчик Котов А.А. нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчету, составила № руб. № коп., из которых: задолженность по неустойке № руб.,№ коп., проценты за кредит № руб.№ коп., просроченный основной долг № руб. № коп.
Каких-либо возражений относительно размера расчета ответчиком суду не предоставлено, сомневаться в правильности произведенного расчета у суда оснований не имеется.
В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению илиуплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истцом должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и предложение расторгнуть кредитный договор, оставшееся без ответа.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что поскольку ответчиком на предложение истца возражений относительно расторжения кредитного договора не поступало, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 211 руб. 10 коп., согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требованияОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> к Котову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Котова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.№ коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.№ коп., а всего в сумме № руб. № коп..
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" <данные изъяты> и Котовым А.А..
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Илюшкина О.Ю.
