Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-371/2014
Поступило 16.09.2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
при секретаре Улыбиной И.С.,
с участием представителя истца Цалко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штоппель В.В. к администрации Кожевниковского сельского поселения, МРИ ФНС России №2 по Томской области об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Штоппель В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кожевниковского сельского поселения, МРИ ФНС России №2 по Томской области об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, мотивировав тем, что умер в Германии отец ФИО1, рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной в границах земель ..., площадью 16,7 га. Земельный пай находится в аренде ООО «Подсобное» Кожевниковского района. По заявлению Штоппель В.В. в счет уплаты арендной платы за земельный пай Цалко С.В. получает зернофураж.
К нотариусу Кожевниковского района и в Германии об открытии наследства истец не обращался.
В настоящее время возникла необходимость оформить земельную долю в свою собственность.
Истец – Штоппель В.В. иск поддержал полностью, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил заявление.
В судебном заседании представитель истца – Цалко С.В., выступающая по доверенности, иск поддержала полностью, пояснив, что после смерти деда в Германии наследственное дело не открывалось, поскольку у него не было никакого недвижимого имущества.
Представитель ответчика – глава администрации Кожевниковского сельского поселения Малолетко А.А. не возражал против удовлетворения заявления, просил дело рассмотреть без его участия, о чем уведомил суд.
Представитель ответчика - МРИ ФНС России №2 по Томской области Таскаева Т.В., действующая по доверенности, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством, без участия их представителя, о чем представила отзыв.
Третье лицо – нотариус Кожевниковского нотариального округа Пономарев Е.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что после смерти Штоппель В.И. наследственное дело не заводилось, направив отзыв.
Представитель третьего лица – директор ООО «Подсобное» В.Ф. Оккель просила дело рассмотреть без участия их представителя, о чем представила заявление.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО2 ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Из ст. 1115 Гражданского кодекса РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В силу ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер в Германии .... Наследодатель приходился истцу отцом (л.д.5-8).
ФИО1 состоял на регистрационном учете в с. Кожевниково с 1958 по 21.01.1993 год (л.д.24).
ФИО1 при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 16,7 га, расположенная в границах земель ..., что подтверждается постановлением администрации Кожевниковского района № от , кадастровым паспортом земельного участка от 15.07.2014 года, выпиской из ЕГРП от 20.08.2014г., свидетельством на право собственности на землю. Размер доли составляет № (л.д.9-23).
У суда не возникает сомнений в правомерности включения наследодателя в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса»).
Согласно справке от 10.09.2014, земельная доля ФИО1 находится в аренде ООО «Подсобное». В течение последних 5-ти лет Цалко С.В. производилась оплата за аренду земельного пая по заявлению Штоппель В.В. (л.д.32).
Свидетели ФИО2, ФИО3 в суде показали, что в начале 1993 года ФИО1 выехал на постоянное место жительства в Германию, после смерти ФИО1 зернофураж за пользование земельным паем получала Цалко С.В. с устного разрешения Штоппель В.В.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что местом открытия наследства следует считать Кожевниковский район, поскольку земельная доля находится на территории Кожевниковского района. Суд учитывает длительность проживания наследодателя в с. Кожевниково, ценность недвижимого имущества.
Штоппель В.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, поскольку истцу производилась оплата за аренду земельного пая после смерти наследодателя.
Руководствуясь ст. 1115, 1141, 1143, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Штоппеля В.В. удовлетворить полностью.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, обладавшего недвижимым имуществом, территорию Кожевниковского района.
Установить факт принятия Штоппелем В.В., рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, рождения, в виде земельного пая площадью 16,7 га, расположенного в границах земель ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Дедова
