Решение от 02 октября 2014 года

                                    Дело №2–556/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года      г. Ярцево
 
                Ярцевский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
        председательствующего судьи     Дементьева С.М.,
 
        с участием истца Вороненкова С.А.,
 
        при секретаре Яловой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вороненкова Сергея Александровича к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс», Алмину Олегу Николаевичу и Терещенкову Валентину Олеговичу о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вороненков С.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что <нет данных> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, и <данные изъяты>, под управлением Алмина О.Н., принадлежащего Терещенкову В.О., в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. <нет данных> истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако последний отказал Вороненкову С.А., поскольку полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП. Считает данный отказ необоснованным. Таким образом, действиями ОАО СК «Альянс» ему причинен моральный вред. Кроме того, истец понес расходы на проведение оценки ущерба, причиненного его автомобилю, и на составление искового заявления.
 
    С учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., в счет возмещения компенсации морального вреда солидарно с ОАО СК «Альянс» <данные изъяты> руб., с ОАО СК «Альянс» денежную сумму в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков судебные издержки в размере <данные изъяты> коп.
 
    Истец Вороненков С.А. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
 
        Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - Бояров А.В. в судебном заседании <нет данных> требования не признал. Указал, что выплата истцу не была произведена, поскольку отсутствовали правовые основания для ее осуществления. Для осуществления прямого возмещения ущерба необходимым является условие, при котором гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия должна быть застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако в данном случае полис причинителя вреда Алмина О.Н. не действовал на момент ДТП. Ответ об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков был дан Вороненкову С.А. <нет данных>
 
        В судебное заседание <нет данных> представитель ОАО СК «Альянс» не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с его нахождением в отпуске.
 
        Ответчики Алмин О.Н. и Терещенков В.О., в суд не явились, неоднократно извещались надлежащим образом, уведомления о месте и времени рассмотрения дела возвращены за истечением срока хранения.
 
        Третье лицо ООО «Росгосстрах», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании ч.ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    В силу ч.1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
 
    Судом установлено, что <нет данных> в <адрес> по ул. <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Вороненкову С.А. транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и принадлежащего Терещенкову В.О. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Алмина О.Н., который был признан виновным в данном ДТП /л.д.10-11,13/.
 
    В результате указанного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, оцененный экспертной организацией в размере <данные изъяты> коп. /л.д.13, 17-22/.
 
    Из страхового полиса ССС № следует, что ответчик ОАО СК «Альянс» является страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность Вороненкова С.А. /л.д.12/.
 
    Согласно справки о ДТП /л.д.121/, Алминым О.Н. был предъявлен страховой полис серия ВВВ <данные изъяты>, выданный Росгосстрах в отношении автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    По факту названного дорожно-транспортного происшествия <нет данных> истец обратился к ответчику ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков /л.д.58/, однако в выплате страхового возмещения Вороненкову С.А. было отказано /л.д.14/.
 
    Отказ ОАО СК «Альянс» мотивирован тем, что в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, если договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не вступил в силу) или полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (закончился срок действия договора).
 
    Согласно ответу ООО «Росгосстрах» от <нет данных> г., полис ВВВ <данные изъяты> на дату вышеназванного ДТП не действовал /л.д.76/. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской электронного полиса /л.д.128-131/.
 
    Из вышеприведенных правовых норм следует, что при наступлении страхового случая страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного его имуществу в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, которое заключается между членами профессионального объединения страховщиков.
 
    В то же время закон четко определяет основания для предъявления потерпевшим требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    Пунктом 10.1 выдержки из Соглашения о прямом возмещении убытков установлено основание для отказа потерпевшему в прямом возмещении убытков - договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не вступил в силу) /л.д. 92-98/.
 
    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, гражданская ответственность причинителя вреда (Алмина О.Н.) на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Следовательно, у истца не имелось законных оснований для предъявления ОАО СК «Альянс» требования о прямом возмещении убытков в порядке ст. 14.1 названного Федерального закона.
 
    При таких обстоятельствах, ответчик ОАО СК «Альянс» обоснованно отказал Вороненкову С.А. в осуществлении прямого возмещения убытков.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ОАО СК «Альянс» неустойки. В обоснование указанного требования Вороненков С.А. указал, что отказ в осуществлении прямого возмещения убытков был получен им посредством почтовой связи <нет данных> г.
 
    С заявлением о прямом возмещении убытков истец обратился в ОАО СК «Альянс» <нет данных> /л.д.58/
 
    Вместе с тем, как видно из материалов дела, сообщение об отказе в осуществлении выплаты прямого возмещения убытков было направлено Вороненкову С.А. <нет данных> г., что подтвердил представитель ОАО СК «Альянс» в судебном заседании /л.д.77/.
 
    Таким образом, отказ в осуществлении страховой выплаты был направлен истцу в установленный законом срок со дня получения заявления, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ОАО СК «Альянс» неустойки.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        На основании ч.ч.1, 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку права Вороненкова С.А., как потребителя соответствующей услуги по страхованию, не были нарушены ответчиком ОАО СК «Альянс», доказательств обратного не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ОАО СК «Альянс» компенсации морального вреда и штрафа.
 
    Поэтому оснований для взыскания с ОАО СК «Альянс» возмещения причиненного вреда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении понесенных истцом расходов, не имеется, поскольку названный ответчик права истца, как потребителя, не нарушал.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Судом установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП, признан ответчик Алмин О.Н. /л.д.63-64/, который управлял автомобилем, принадлежащим Терещенкову В.О.
 
    Данных о неправомерном завладении Алминым О.Н. принадлежащего Терещенкову В.О. автомобиля, суду не представлено.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу Алмин О.Н. является одновременно и причинителем вреда имуществу истца и лицом, владеющим источником повышенной опасности (транспортным средством) на законном основании.
 
    При таком положении, ответственность за причинение вреда имуществу Вороненкова С.А. не может быть возложена на ответчика Терещенкова В.О.
 
    Из материалов дела усматривается, что размер причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю истца составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> <данные изъяты> коп. /л.д.17-22/.
 
    Поскольку лицом, причинившим вред имуществу истца, в установленном законом порядке был признан Алмин О.Н., его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, размер ущерба им не оспаривается, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Вороненковым С.А. также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных издержек в размере <данные изъяты> коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на проведение оценочных услуг по причиненному ущербу в размере <данные изъяты> руб. /л.д.23, 44/, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. /л.д.45/, а также по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.83/.
 
    Поскольку ответственность за вред, причиненный имуществу истца, возлагается на Алмина О.Н., суд считает необходимым взыскать с него судебные расходы в заявленном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Алмина Олега Николаевича в пользу Вороненкова Сергея Александровича в счет возмещения причиненного вреда <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Вороненкову Сергею Александровичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья                      С.М. Дементьев