Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Десногорский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего (судьи) Семеновой Е.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» СВАО» к Семенычевой Олесе Павловне о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» СВАО» обратилось в суд с иском к Семенычевой О.П. о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору беспроцентного займа № предоставил Семенычевой О.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Погашение займа Семенычева О.П. обязалась производить путем перечисления ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, а при увольнении обязана была выплатить всю сумму в течение 10-ти дней.
Семенычева О.П. уволена с должности ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ ( <данные изъяты>). За период работы и после увольнения ответчик никаких денежных средств в погашение обязательств по договору займа истцу не выплатила, за нею числится долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с Семенычевой О.П. в пользу истца по условиям договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явилась, возражений по иску не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Семенычевой О.П. договор беспроцентного займа № (л.д. 7-8), по условиям которого предоставил Семенычевой О.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), а Семенычева обязалась производить погашение займа ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. путем удержаний из заработной платы (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.2 Договора Семенычева обязалась возвратить истцу сумму займа досрочно в течение <данные изъяты>-ти дней в случае расторжения трудового договора с ОАО «Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» СВАО» как по собственной инициативе, так и в случае увольнения по инициативе работодателя в связи с несоблюдением трудовой дисциплины.
Как видно из справки ОАО «Сбербанк России» на л.д. 9 истец свои обязательства по договору выполнил, вся сумма – <данные изъяты> руб. Семенычевой были получена.
Согласно трудового договора ( л.д. 10-13), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и трудовой книжки Семенычевой ( л.д. -18) видно, что Семенычева О.П. с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности гл. бухгалтера ОАО «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного бухгалтера в ОАО «Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» СВАО», уволена с должности ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ (<данные изъяты>).
Обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска о взыскании в пользу истца всей суммы займа.
Согласно расчета процентов на л.д. 5, исчисленных на основании ст. 395 ГК РФ из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, их размер составил <данные изъяты> руб.. Указанный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.
Согласно платежного поручения на л.д. 25 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.. При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Семенычевой Олеси Павловны в пользу ОАО «Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» СВАО» по условиям договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 00 коп..
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.М.Семенова
