Дата принятия: 02 октября 2014г.
К делу №12-66/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Кропоткин 2 октября 2014 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н.,
при секретаре Юрицыной О.В.,
с участием заявителя Корниенко Ю.Ю. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1,
представителя Корниенко Ю.Ю. по доверенности Ламановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корниенко Юрия Юрьевича на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД отдела МВД России по Кавказскому району Белоусова Д.А. от 28.05.2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административном расследовании,
У С Т А Н О В И Л:
Корниенко Ю.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району Белоусова Д.А. от 28.05.2014 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении и административном расследовании в отношении гр. Иваниенко А.А. по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Мотивирует свою жалобу тем, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как в результате данного ДТП его несовершеннолетнему сыну ФИО1 был причинен вред здоровью, а именно ушиб, гематома мягких тканей лобной области слева, астено-фобический синдром. Ребенок пережил нервный стресс, проходил лечение у невролога в течение 14 дней, проводилось медикаментозное лечение, в настоящее время наблюдается у невролога.
В судебном заседании Корниенко Ю.Ю. доводы жалобы поддержал, считает постановление незаконным и просит его отменить.
Представитель Ламанова Е.П. считает, что оспариваемое постановление незаконно вынесено и его необходимо отменить и направить в ДПС ГДПС ГИБДД отдела МВД России по Кавказскому району для проведение административного расследования.
Иваненко А.А. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, уведомлялись повестками с уведомлением, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Инспектор ДПС ГДПС ОМВД по Кавказскому району Белоусов Д.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, оправдательных документов не представил.
Исследовав жалобу и материалы дела, предоставленные заявителем, выслушав заявителя Корниенко Ю.Ю. и его представителя, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по Кавказскому району Белоусова Д.А. от 28 мая 2014 года, 08.04.2014года в 20 час.40 мин.на ул. Морозова,№ в г. Кропоткине водитель Иваниенко А.А., управляя автомобилем ВАЗ 210930 №, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство Ауди 80 №, которое принадлежит гражданину Корниенко Ю.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал гражданин ФИО1, получил телесные повреждения, обратился в МУЗ КГБ г. Кропоткина. Согласно постановлению установлена виновность водителя Иваниенко А.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из постановления для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр-ну ФИО1 была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 750, полученные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются. Производство по делу об административном правонарушении и административном расследовании в отношении Иваниенко А.А. за отсутствием состава административного правонарушения прекращено.
Судебное заседание дважды откладывалось по причине неявки инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по Кавказскому району Белоусова Д.А. и не предоставления административного материала в отношении Иваниенко А.А. по факту ДТП, имевшему место 08.04.2014 года в г. Кропоткине по ул. Морозова, №. Так как объяснения инспектора Белоусова Д.А. получить не представляется возможным, административный материал к указанному времени не предоставлен, суд основывает свои выводы на объяснениях заявителя и материалах, прилагаемых к жалобе.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В материалах жалобы отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы, предоставлены только амбулаторная карта больного и справки из приемного отделения, только на основании которых вывод о степени тяжести вреда здоровью ФИО1 сделать нельзя. Медицинская документация, приложенная заявителем к жалобе, не соответствует обстоятельствам. Установленным инспектором в постановлении о прекращении административного производства, считаю, что постановление о прекращении административного производства вынесено инспектором преждевременно, без выяснения всех необходимых обстоятельств. При проведении административного расследования необходимо назначение судебно-медицинской экспертизы, данных о которой у суда не имеется либо повторной с предоставлением амбулаторной карты ФИО1
Кроме того, в оспариваемом постановлении указано, что водитель Иваненко А.А. на своем транспортном средстве допустил столкновение с автомобилем Ауди 80 гос. номер №, принадлежащем ФИО1, тогда как данный автомобиль принадлежит и находился под управлением не ФИО1, а Корниенко Ю.Ю.
Согласно ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае отсутствия состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
Считаю, что административное расследование проведено не полно, оспариваемое постановление вынесено преждевременно.
На основании изложенного постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Корниенко Юрия Юрьевича на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД отдела МВД России по Кавказскому району Белоусова Д.А. от 28.05.2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административном расследовании- удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Иваниенко Алексея Алексеевича - отменить и направить в ГИБДД для проведения административного расследования.
Копию решения направить в ДПС ГДПС ГИБДД отдела МВД России по Кавказскому району.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.
Судья
