Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
№ 5-442/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург « 02 » октября 2014года
Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловскогосудебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Глазкова <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
« 30 » сентября 2014 в 11:40 час. Глаков А.А., находясь в магазине «Верный», расположенном по ул. Санаторная, д. 3 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, тайно свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а именно: 2 бутылки водки «Зеленая марка традиционная» 40 %, объемом 0,5 л., на общую сумму 465 руб. 00 коп., пройдя кассовую зону, не оплатив товар.
По данному факту в отношении Глакова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Глаков А.А. вину в совершении данного административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Глакова А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (примечание к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина Глакова А.А. в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от 30 сентября 2014 года; заявлением представителя магазина «Верный» <ФИО2> о привлечении неизвестного мужчины к ответственности по факту хищения товара от 30 сентября 2014года; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 465 р. 00 коп.; справкой-счет от 30.09.2014; объяснениями свидетеля <ФИО3> от 30.05.2014; объяснениями свидетеля <ФИО2> от 30.09.2014; объяснениями Глазкова А.А., взятыми у него после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, рапортом полицейского роты полиции № 7 полка полиции УВО по г. Екатеринбургу - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области сержанта полиции <ФИО4> от 30.09.2014; сообщением в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, поступившее 30.09.2014 в 11:10 часов по факту хищения товара; приемным актом; протоколом о доставлении от 30.09.2014, протоколом об административном задержании от 30.09.2014. У мирового судьинет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Глазкова А.А. установлена, суд квалифицирует его действия по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Глазкову <ФИО1> назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12:35 часов 30 сентября 2014года.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья /подпись/
Копия верна. Мировой судья: И.В.Зырянова
