Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-609 (1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.
при секретаре Ильиной Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мягкову К.А. о взыскании денежных средств,
установил:
открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - ОАО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Мягкову К.А. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование иска истец указал, что 26.06.2012 года между Банком и Мягковым К.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данное Соглашение № заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>, тем самым предоставил кредит под 18,99% годовых. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 01.03.2012 года путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, которые не исполняет.
Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Мягкова К.А. перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 08.08.2014 года составляет <данные изъяты> 65 копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Мягкова К.А. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Мягков К.А. дважды извещался судом о рассмотрении дела путём направления ему заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Частью 3 статьи 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ответчик Мягков К.А. уклонился от получения почтовой судебной корреспонденции, он считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, при этом не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 25.06.2012 года Мягков К.А. обратился в Банк с предложением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с условием уплаты 18,99 % годовых, который ему предоставлен.
Указанным договором стороны предусмотрели обязанность заемщика производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, взимание неустойки за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов, штрафа за образование просроченной задолженности.
Между тем по состоянию на 08.08.2014 года имеется просроченная задолженность по ссуде и процентам, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по Персональному кредиту и историей операций с Заемщиком, тем самым Мягков К.А. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд также учитывает, что на дату рассмотрения дела срок полного погашения задолженности истек, однако задолженность Заемщика перед Банком не погашена.
Размер задолженности по состоянию на 08.08.2014 года подтвержден расчетом, составляет <данные изъяты> 65 копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>, возражений ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по Соглашению о кредитованию и судебных расходов с должника обоснованно, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мягкова К.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению от 26.06.2012 года № на получение Персонального кредита по состоянию на 08.08.2014 года в размере <данные изъяты> 65 копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>.
Взыскать с Мягкова К.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 89 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ртищевский районный суд Саратовской области.
Судья
