Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2-587 (1)/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года г. Ртищево
 
    Ртищевский районный суд Саратовской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.
 
    при секретаре Ильиной Я.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» к Хвану А.И. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» (далее - Сбербанк России, Банк) обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Хвану А.И. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование иска истец указал, что 19.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Хваном А.И. был заключен кредитный договор №. Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 25,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Выдача кредита произведена в день заключения кредитного договора, то есть Банк свои обязательства выполнил, однако Заемщиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора, в частности пункты 4.1 и 4.2, в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Первая просрочка оплаты по кредитному договору произошла 19.12.2012 года, затем 19.09.2013 года, 19.11.2013 года, а с 19.12.2013 года сохранилась просрочка исполнения обязательства по настоящее время ежемесячно, в связи с чем 23.07.2014 года вся сумма по кредиту была вынесена на счета просрочки. Последнее погашение по кредитному договору производилось ответчиком 20.01.2014 года в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 29.07.2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Кроме того, 23.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Хваном А.И. был заключен кредитный договор № 476981. Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 24,60% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Условия договора со стороны Банка исполнены, однако Заемщиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора.
 
    Первая просрочка оплаты по кредитному договору произошла 23.08.2013 года, затем 23.09.2013 года, 23.10.2013 года, 25.11.2013 года, а с 23.12.2013 года сохранилась просрочка исполнения обязательства по настоящее время ежемесячно, в связи с чем 23.07.2014 года вся сумма по кредиту была вынесена на счета просрочки. Последнее погашение по кредитному договору производилось ответчиком 10.01.2014 года в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 29.07.2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с Хвана А.И. задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012 года в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Михайлова О.В., действующая на основании доверенности от 03.06.2013 года № 997, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Хван А.И. дважды извещался судом о рассмотрении дела путём направления ему заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Частью 3 статьи 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая, что ответчик Хван А.И. уклонился от получения почтовой судебной корреспонденции, он считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, при этом не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    19.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Хваном А.И. был заключен кредитный договор №. Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 25,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    23.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Хван А.И. был заключен кредитный договор №. Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 24,60% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Условия обоих договоров Банком исполнены, однако ответчиком систематически нарушаются порядок и сроки исполнения денежных обязательств.
 
    По состоянию на 29.07.2014 года по кредитному договору № от 19.10.2012 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    По состоянию на 29.07.2014 года по кредитному договору № от 23.05.2013 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Ответчик Хван А.И. в судебное заседание не явился, возражений по расчету, произведенному истцом, в суд в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который произведен на основании условий кредитных договоров.
 
    При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов с должника обоснованно, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать Хвана А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» задолженность по состоянию на 29.07.2014 года по кредитному договору № от 19.10.2012 года в размере <данные изъяты> 48 копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Взыскать Хвана А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» задолженность по состоянию на 29.07.2014 года по кредитному договору № от 23.05.2013 года в размере 496775, (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Взыскать Хвана А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 71 копейка.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ртищевский районный суд Саратовской области.
 
    Судья