Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-448/2014
    Дело №№5-448/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
о назначении административного наказания
 
    02 октября 2014 года с.СергиевскМировой   судья   судебного   участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Дмитриева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>  рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>   
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  09 июля 2013 года ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе <ФИО1> индивидуальному предпринимателю Дмитриеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выдано предписание <НОМЕР>  об устранении выявленных в результате проверки нарушений по оборудованию торговой точки - магазина «Золотой улей» в срок до 09.07.2014 года<ДАТА> 
 
                  11.08.2014 года <АДРЕС> ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в Сергиевском районе <ФИО2> при проведении  внеплановой/выездной проверки согласно распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6> по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении индивидуального предпринимателя Дмитриева <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено следующее:
 
                  - торговая точка - магазин «Золотой улей» не оборудован системой водоснабжения и канализации в срок до 09.07.2014 года<ДАТА>
 
                  11.09.2014 года на индивидуального предпринимателя Дмитриева <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении. 
 
                  Указанными действиями Дмитриев <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный  контроль, об устранении нарушений, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП.      
 
                   Дмитриев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает. Не выполнил предписание по установке системы водоснабжения и канализации в установленный срок из-за того, что срок договора аренды на земельный участок, находящийся под торговым павильоном не продлен Комитетом по управлению муниципальным имуществом на неопределенный срок до настоящего времени.
 
                Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ИП Дмитриева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
      Согласно ст.24 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и п. 3.1. СП 2.3.6.1066-01. «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»  стационарные организации торговли обеспечиваются водоснабжением и канализацией. В организациях мелкорозничной сети условия водоснабжения и канализования должны соответствовать требованиям настоящих санитарных правил.
 
               ИП Дмитриевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушены требования действующего санитарного законодательства и его вина подтверждается совокупностью доказательств:               протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией распоряжения от <ДАТА6> <НОМЕР>, копией акта проверки от 11.08.2014 года, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА10>       
 
                 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП.
 
                При определении вида административного наказания Дмитриеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное  положение, обстоятельств смягчающих  и отягчающих  административную ответственность не усматривается.
 
               Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать индивидуального предпринимателя Дмитриева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области)
 
    КБК 141116628000016000140
 
    ИНН 6316098843; КПП 631601001,  ОКТМО 36638000,
 
    БИК 043601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самарар/сч. 40101810200000010001
 
    Наименование: штраф суда (по протоколу № 20-03/76 от 11.09.2014г.)
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области.По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
 
 
 
          Мировой судья судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области И.А.Ключникова