Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
село <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,
рассмотрев протокол серии <НОМЕР> от <ДАТА2>
об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
в отношении Гусарова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель Гусаров И.Н. <ДАТА4> в 19 час. 55 мин. на <АДРЕС> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Гусаров И.Н. вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> он действительно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и въехал в изгородь у дома по адресу: <АДРЕС>. С хозяевами они договорились о добровольном возмещении материального ущерба, сотрудников ГИБДД не вызывали. Спиртное он употребил в течение двух часов после дорожно-транспортного происшествия, до приезда инспекторов ДПС.
Защитник Шмельков С.А. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусарова И.Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал <ДАТА4> поступило сообщение от главы Администрации муниципального района <АДРЕС> области о том, что на <АДРЕС> снесена изгородь предположительно нетрезвым водителем. Совместно с инспектором ДПС <ФИО3> выехал на место дорожно-транспортного происшествия. Позже подъехал инспектор <ФИО4> На месте было установлено, что водитель Гусаров И.Н., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, въехал в изгородь у данного дома. Водителю было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился. С результатами освидетельствования Гусаров И.Н. согласился, но в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения указал «не согласен». В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется собственноручная запись Гусарова об употреблении алкоголя, также имеется собственноручная запись Гусарова о согласии с результатами освидетельствования. Требования о прохождении медицинского освидетельствования водитель не заявлял.
Ст.инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5>
Понятая <ФИО6>, допрошенная в качестве свидетеля, в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> она увидела, что у ее дома неизвестным водителем повреждена изгородь. Выяснилось, что водитель Гусаров управлял данным транспортным средством, Гусарова она знала по прежнему месту работы, они договорились о добровольном возмещении материального ущерба, претензий к нему не имеет. Присутствовала в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гусаров не отрицал факт управления транспортным средством, также не отрицал показания алкотестера.
Понятой <ФИО7>, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям <ФИО8>
Выслушав Гусарова И.Н., Шмелькова С.А., <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО9>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в отношении Гусарова И.Н. инспектором ДПС <ФИО5> А.А.составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние алкогольного опьянения Гусарова И.Н. установлено актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем к нему, из которых следует, что в выдыхаемом Гусаровым воздухе имеется 1,095 мг/л алкоголя.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Гусаров И.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется собственноручная запись Гусарова об употреблении алкоголя. В акте освидетельствования, кроме того, имеется собственноручная запись Гусарова о согласии с результатами освидетельствования, требования о прохождении медицинского освидетельствования он не заявлял.
Из показаний Гусарова И.Н. следует, что алкоголь он употребил после дорожно-транспортного происшествия, но до приезда сотрудников ГИБДД, при этом факт управления транспортным средством и совершения дорожно-транспортного происшествия не отрицал. Однако, согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ Правилами дорожного движения водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Непосредственно факт управления Гусаровым транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается приведенными доказательствами, а также показаниями инспектора <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО3>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, данными в судебном заседании, из которых следует, что Гусаров И.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершил дорожно-транспортное происшествие.
Приведенные доказательства опровергают доводы Гусарова И.Н., защитника Шмелькова С.А. об отсутствии в действиях Гусарова И.Н. состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
В силу требований ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Таким образом, при возбуждении в отношении Гусарова И.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, требования указанного кодекса нарушены не были.
При таких обстоятельствах, вина Гусарова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания Гусарову И.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Таким образом, установлены все обстоятельства по делу, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гусарова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначить Гусарову <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, наименование платежа - штраф суда, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Сч. 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36615000, код администратора 635.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Обязать Гусарова И.Н. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Г.Г.Арютина
