Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Об  ответственности  за  административное  правонарушение
 
    02 октября 2014 г. г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-371/2014 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Нуриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <ФИО2> оглы, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> двигаясь <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.
 
    Действия Нуриева Я.И. оглы квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Нуриев Я.И. оглы не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В судебное заседание Нуриев Я.И. оглы не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайстваоб отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Нуриева Я.И. оглы в суд, имеет место по уважительной причине.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Нуриева Я.И. оглы не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Нуриева Я.И. оглы.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Нуриева Я.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <ФИО2> оглы, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> двигаясь <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. С протоколом <ФИО2> был согласен, что подтверждается его записью: «я согласен».
 
    Судом также обозревалась видеосъемка, представленная с материалами дела, из которой усматривается, что <ФИО2>, управляя а/в <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, допустил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Нуриева Я.И. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Нуриева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: КА 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/С 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл., БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 36701000, Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мировой судья Н.В. Копылова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать