Дата принятия: 02 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Кошки 02 октября 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,
при секретаре Айсовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/14 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в с. Кошки к Красновой Е. П., Малянкиной В. П., ФИО о расторжении кредитного договора № от 24.12.2008 года и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки обратился в суд с иском к Красновой Е.П., Малянкиной В.П., Краснову О.М. о расторжении кредитного договора № от 24.12.2008 года и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки и Красновой Е.П. 24.12.2008 года был заключен кредитный договор №0813131/4181. На основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере 200 000 рублей на неотложные нужды на срок до 10.12.2013 года под 16% годовых. Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на расчетный счет ответчика. Ответчик обязался погашать кредит и проценты согласно графика. Ответчик недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, в связи с чем на 31.07.2014 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 75 406 рублей 14 копеек, в том числе 49 281 рубль 01 копейка – основной долг, 14 234 рубля 34 копейки – проценты, 11 890 рублей 79 копеек – пени. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства от 24.12.2008 года с Малянкиной В.П., договор № поручительства от 24.12.2008 года с Красновым О.М. Истцом ответчику и поручителям направлялись требования об оплате просроченной задолженности, однако данные требования ответчиками не выполнены. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с.Кошки Самарского РФ и Красновой Е. П., взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с.Кошки Самарского РФ солидарно с Красновой Е. П., Малянкиной В. П., ФИО задолженность в сумме 75 406 рублей 14 копеек, в том числе 49 281 рубль 01 копейка – основной долг, 14 234 рубля 34 копейки – проценты, 11 890 рублей 79 копеек – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 462 рубля 18 копеек.
Представитель истца по доверенности Матросова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.
Ответчик Краснова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Малянкина В.П. в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не представила.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО умер и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в отношении ответчика ФИО дело подлежит прекращению.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт выдачи ответчику кредита в сумме 200 000 рублей на срок до 10.12.2013 года подтверждается п.1, 2 кредитного договора, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 45).
Обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом согласно графика, предусмотрена п.п. 1.6, 4.2.1. указанного договора (л.д. 7, 9).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.4.7 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов начисленных за весь, на который предоставлялся кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей (л.д.8).
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.2. договора поручительства поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиками условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчики (л.д. 25-42).
Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиками, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 52-55) выполнены правильно и не вызывают у ответчиков возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в погашение задолженности по кредитному договору с процентами обусловленными договором, 75 406 рублей 14 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 462 рубля 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Красновой Е. П., Малянкиной В. П., ФИО о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с.Кошки Самарского РФ и Красновой Е. П. – расторгнут.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с.Кошки Самарского РФ солидарно с Красновой Е. П., Малянкиной В. П. задолженность в сумме 75 406 рублей 14 копеек, в том числе 49 281 рубль 01 копейка – основной долг, 14 234 рубля 34 копейки – проценты, 11 890 рублей 79 копеек – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 462 рубля 18 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С.Ельчанинов
