Решение от 02 октября 2014 года

    КОПИЯ
 
    Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1275/2014
 
    по судебному участку № 11
 
    Ширяевская Е.С.
 
РЕШЕНИЕ
    г. Вологда, ул. Гоголя, 89 2 октября 2014 года
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барковской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    КОВАЛЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего продавцом-консультантом ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Ковалев А.В. в <адрес>, у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Ковалев А.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как факт административного правонарушения отсутствует.
 
    В обоснование жалобы указал, что он не был и в состоянии опьянения, перед управлением транспортным средством не употреблял напитки и вещества, которые могли бы вызвать вышеуказанное состояние. Свидетель В.Л. подтвердил в судебном заседании о его (Ковалева А.В.) трезвом состоянии.
 
    Также в материалах дела отсутствуют объяснения понятых по обстоятельствам дела.
 
    Выявленные у него (Ковалева А.В.) вещества могли оставаться в организме длительное время и не подтверждается его состояние опьянения в момент управления транспортным средством.
 
    Будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении данного административного дела в отсутствие заявителя.
 
    Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Виновность Ковалева А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отсутствуют замечания Ковалева А.В. относительно возбуждения дела об административном правонарушении,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Ковалева А.В. установлено состояние опьянения,
 
    - <данные изъяты>
 
    - рапортом инспекторов ДПС ОБ ДПС, а также всеми материалами административного дела в их совокупности.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.
 
    Квалификация действий Ковалева А.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, мировым судьей дана верно. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ковалева А.В., чрезмерно суровым не является.
 
    Доводы жалобы о том, что Ковалев А.В. в момент управления транспортным средством не был в состоянии опьянения, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются всеми материалами дела в их совокупности.
 
    Кроме того, из показаний свидетеля В.Л. в судебном заседании у мирового судьи установлено, что, признаков опьянения у Ковалева А.В. он не заметил, однако ранее данный свидетель не сталкивался с людьми, находящимися в состоянии наркотического опьянения.
 
    С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы жалобы опровергаются представленными доказательствами и они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление мирового судьи является законным, обоснованным, справедливым и оснований для вмешательства со стороны вышестоящего суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Ширяевской Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу КОВАЛЕВА А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья С.В. Барковская
 
    Подлинный документ подшит в дело № 12-1275/2014 Вологодского городского суда Вологодской области.
 
    Секретарь Н.В. Белых