Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-2200/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Белоногове В.Ю.,
с участием ответчика Соколовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Соколовой Т.А. в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № 70003725711 от 20.08.2012 в размере 104264,99 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285,30 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2012 ответчик обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 85000 рублей. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 70003725711. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Истец свои обязательства по договору выполнил, должник нарушил сроки возврата кредита. По состоянию на 12.11.2013 сумма задолженности составляет 104 264,99 рублей, а именно: 51 099,62 -текущий долг по кредиту; 7 795,37 рублей – проценты; 31 162,52 рублей - просроченный основной долг; 14 207,48 рублей - просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи уведомлен о дате и месте разбирательства по делу надлежащим образом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соколова Т.А., в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Соколовой Т.А., требования истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Из имеющегося в материалах дела платежных поручений от 18.06.2014 № 117, от 31.07.2014 № 193 следует, что при подаче настоящего искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» была оплачена государственная пошлина в сумме 3285,30 рублей.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с Соколовой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Т.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (...) задолженность по состоянию на 12.11.2013 по договору о предоставлении потребительского кредита №70003725711 от 20.08.2012 в размере 104 264,99 рублей (51 099,62 -текущий долг по кредиту, 7 795,37 рублей - проценты, 31 162,52 рублей - просроченный основной долг, 14 207,48 рублей - просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины 3285,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014.
