Решение от 02 октября 2014 года

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 02 октября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 21-590/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 02 октября 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Сон Т.П. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 июля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Сон Т. П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 июля 2014г. отменено постановление начальника ОУФМС по Хабаровскому краю в районе имени Лазо ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Сон Т.П., а дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    Сон Т.П. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить все решения и прекратить производство по делу, указывая, что судья районного суда должен был сам дать оценку доказательствам.
 
    В судебном заседании Сон Т.П. и должностное лицо ФИО2 участия не приняли.
 
    Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
 
    Как видно из оспариваемого судебного решения, основанием отмены постановления должностного лица послужило допущенное им процессуальное нарушение, ставящее под сомнение законность назначения административного наказания. Соответствующий довод для отмены постановления должностного лица был указан в жалобе Сон Т.П. в районный суд.
 
    Поскольку срок давности привлечения Сон Т.П. к административной ответственности не истек, а нарушение процессуальных требований может быть устранено, суд первой инстанции направил дело на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    В такой ситуации судья районного суда был не вправе давать оценку имеющимся в деле доказательствам, так как это стеснило бы свободу оценки доказательств инстанцией, правомочной разрешить дело.
 
    Поэтому обжалуемое судебное решение является правильным, следовательно, не подлежит отмене или изменению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 июля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Сон Т. П. оставить без изменения, а жалобу Сон Т.П. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда      И.Д. Харламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать