Решение от 02 октября 2014 года

        Дело№2-802/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.п. Залукокоаже                    02 октября 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда КБР - Ошхунов З.М., при секретаре Думанове А.А.,
 
    с участием представителя ГУ ОПФ РФ по КБР - Шогенова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР к Нахушева О.М. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ФСД,
 
установил:
 
    Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Нахушева О.М. излишне выплаченную сумму пенсии и ФСД в размере № и взыскании оплаченной государственной пошлины в размере №
 
    В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Нахушева О.М. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №805н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплате к пенсии, ее установления и выплаты» (далее Правила) Нахушевой О.М. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в связи с потерей кормильца. Однако правом на федеральную социальную доплату в соответствии с п.2 Правил обладают проживающие на территории Российской Федерации гражданин РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, не осуществляющие трудовую и иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «об обязательном пенсионном страховании в РФ, пенсия которым установлена в соответствии с законодательством РФ». Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Нахушева О.М. состояла на учете в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 31, 32 Правил пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты. Решением ГУ-ОПФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в связи с несвоевременным представлением сведений о регистрации Нахушевой О.М. в качестве индивидуального предпринимателя за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии из средств Пенсионного фонда РФ на сумму № погашать переплату пенсии и федеральной социальной доплаты добровольно Нахушева О.М. отказалась.      
 
    На основании изложенного со ссылкой на гл. 12 ГПК РФ, ст.ст. 25, 26 Федерального закона 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ, истец просит взыскать с ответчицы сумму переплаты пенсии в размере №. и возместить понесённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме №
 
    В судебном заседании представитель ГУ ОПФР по КБР в <адрес> - Шогенов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, указанными в заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчица Нахушева О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, статей 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ. Нахушева О.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Отделение ПФР в <адрес> КБР с заявлением о назначении ей трудовой пенсии, как нетрудоспособной супруге умершего кормильца, осуществляющей уходу за тремя детьми до достижения им 14 лет
 
    В заявлении Нахушева О.М. обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекующих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно решению № ОПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> об удержании из пенсии и ежемесячной денежной выплаты излишне выплаченных сумм пенсионеру, по результатам рассмотрения заявления Нахушевой О.М. решено по вопросу переплаты отправить пенсионное дело в юридический отдел ГУ ОПФР по КБР в связи с тем, что в результате инвентаризации пенсионного дела № Нахушевой О.М. выявлено, что Нахушева О.М. получая пенсию по СПК по уходу до № лет и ФСД одновременно являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем образовалась переплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии и ФСД приостановлена по звонку) в размере пенсия № и ФСД № всего №
 
    Согласно выписке из ЕГРИП № Нахушева О.М. состояла в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из расчета удержаний с Нахушевой О.М. л/с № следует, что сумма удержания всего №. переплата пенсии ДД.ММ.ГГГГ. - № переплдата ФСД с 01ДД.ММ.ГГГГ. - №.
 
    Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нахушева О.М. отказывается выплатить переплату пенсии.
 
    Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ»право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно п.2 ч.2 названной статьи к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают
 
    В соответствии с п.2 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» (далее Правила), утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 20.09.2009г №805н, Правом на федеральную социальную доплату обладают проживающие на территории Российской Федерации гражданин РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, не осуществляющие трудовую и иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ, пенсия которым установлена в соответствии с законодательством РФ».
 
    В соответствии с п.п. 31, 32 Правил пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.
 
    В силу ст. 25 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в установленном порядке. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.
 
    Судом установлено, что ответчица получала пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., будучи зарегистрированной в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, что исключало ее право на получение указанной меру социальной поддержки. Сумма переплаченной пенсии с момента её назначения до момента прекращения её выплаты составила №., что подтверждено приобщенным к делу расчетом суммы переплаты пенсии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Поскольку ответчик, согласно п.п. 31, 32 Правил, а также исходя из содержания своего заявления в пенсионный орган, был обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты, однако, указанное обязательство при наступлении таких обстоятельств не выполнил, суд не находит оснований для применения положений п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере №., возникшего на стороне Нахушевой О.М. в результате получения ею пенсии в отсутствии на это законных оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд. В подтверждение произведенных судебных расходов истцом представлена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                       решил:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Нахушева О.М. в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной страховой доплаты в размере №
 
    Взыскать с Нахушева О.М. в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР        З.М. Ошхунов
 
    Согласовано          З.М. Ошхунов